Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM).
Cet article offre un retour sur les expériences des professionnels en déplacement sécuritaires des personnes au Royaume-Uni durant la première vague de la COVID-19 : travail de formation, développement ou déploiement de formations en ligne, et réaffectation du personnel vers d’autres tâches cliniques.
Source : AOHP
Les pratiques de traitement des patients ont un impact à la fois sur le personnel de santé (HCP) et sur le patient. Ce guide de ressources traite de la manipulation des patients dans le but de fournir les outils nécessaires aux professionnels de santé au travail (PST) pour mettre en œuvre un programme de manipulation et de mobilité sécuritaires des patients (MSP), dont l’objectif est d’utiliser des équipements de manipulation sécuritaires pour mobiliser les patients plus tôt, plus souvent et à leur plus haut niveau de mobilité. Depuis la première publication de ce guide, le nombre de preuves démontrant les avantages des programmes de MSPT n’a cessé de croître, et ce guide de ressources tente de consolider ces preuves dans un format utile pour l’OHP ou les autres professionnels de santé chargés de mettre en œuvre un programme de MSPT.
Source : Annals of Global Health.
CONTEXTE : Les travailleurs de la santé, qu’ils disposent de ressources ou de revenus limités, sont confrontés à des menaces pour leur santé en raison des expositions rencontrées dans leur environnement de travail unique et complexe. Même avant l’épidémie d’Ebola de 2014, les travailleurs de la santé subissaient régulièrement des préjudices évitables, notamment en raison de la collusion fatale entre l’épidémie de VIH/sida et l’infection de tuberculose (TB) dans les pays à forte endémie. OBJECTIFS : L’objectif de ce document est d’examiner les analyses du personnel du secteur de la santé par les agences de développement et de santé publique concernant sa durabilité, les menaces des risques pour la santé personnelle des travailleurs et les discussions sur les protections pour faire face à ces risques.
Source : AORN Journal.
Les membres de l’équipe périopératoire travaillent dans un environnement qui les oblige à déplacer et à positionner les patients anathétisés. En raison de la nature de ce travail, les membres de l’équipe périopératoire sont confrontés à des facteurs de stress physique qui les exposent à des risques de blessures. Les responsables des établissements de soins de santé doivent collaborer pour répondre aux préoccupations relatives à la manipulation et au déplacement sûrs des patients (SPHM) et promouvoir une culture de la sécurité.
Source : Cochrane Database of Systematic Reviews.
Une lésion de pression, également appelée « escarre » ou « plaie de lit », est une zone de lésions tissulaires localisées causées par une pression, une friction ou un cisaillement non relâchés sur une partie du corps. L’immobilité est un facteur de risque majeur et le repositionnement manuel d’une stratégie de prévention commune. Il s’agit d’une mise à jour d’une étude publiée pour la première fois en 2014.
Source : Prehospital emergency care: official journal of the National Association of EMS Physicians and the National Association of State EMS Directors.
Le personnel des services médicaux d’urgence (SMU) est confronté à un risque disproportionné de décès et de blessures en raison de la nature de son travail. Les normes actuelles de conception des ambulances et de l’équipement de ces services ne protègent pas suffisamment le personnel pour qu’il ne sacrifie pas sa propre sécurité pour les soins aux patients, un défi connu de conception ergonomique et de facteurs humains. Malgré le désir d’inclure des interventions ou des considérations ergonomiques et de facteurs humains dans une norme, l’efficacité de ces interventions pour ce milieu n’est pas claire. C’est pourquoi cette étude visait à synthétiser la littérature évaluée par des pairs sur les caractéristiques de conception des compartiments des patients et des équipements des services médicaux d’urgences qui affectent les performances ou le bien-être du personnel.
Source : British Journal of Nursing.
Sarah Eales, maître de conférences en soins infirmiers de santé mentale à l’université de Bournemouth, évoque l’idée que toutes les infirmières devraient pouvoir démontrer leur compétence en matière de pratiques restrictives, et les questions que cela soulève.
Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM).
L’un des plus grands défis de la mise en œuvre d’un programme de manipulation et de mobilité sûres des patients (SPHM) est de trouver le temps de fournir la formation nécessaire au personnel sur la façon d’utiliser l’équipement et d’assurer le suivi de leurs compétences. Pour que la formation et l’éducation soient efficaces, il est important d’identifier exactement ce qui doit être enseigné, puis de déterminer où, quand et comment l’enseigner. Cet article est le premier d’une série de deux articles sur la formation et l’évaluation des compétences en matière de MSPH. Il s’adresse en particulier aux responsables des programmes de formation en matière de gestion des services sociaux qui sont chargés de former le personnel nouveau et existant. Il présente les quatre éléments qui sous-tendent une stratégie efficace de formation et d’éducation en matière de SMSP, notamment l’identification de ce qui doit être enseigné, l’endroit où il doit être enseigné, le meilleur moment pour l’enseigner et les différentes manières de transmettre l’information. Le deuxième article examinera comment évaluer si ce que vous avez enseigné a effectivement été appris et si cela change la manière dont les soins sont dispensés.
Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM).
Au fil des ans, l’accent a été mis sur la nécessité d’une législation en matière de SSPM pour garantir le respect de l’obligation faite aux employeurs de fournir le matériel nécessaire pour réduire le risque de blessures musculo-squelettiques du personnel lors du déplacement et de la manipulation des patients. L’incohérence avec le succès de la conformité du personnel et des employeurs, même dans les États ou les pays qui disposent d’une législation, indique que celle-ci n’est pas prise aussi au sérieux qu’elle devrait l’être. Cette table ronde se penche sur la question de savoir si la législation du gouvernement fédéral ou des États qui impose une manipulation et une mobilité sécuritaires des patients fait réellement une différence en ce qui concerne le respect de la législation par les employeurs et les employés. Des experts des États-Unis, de l’Australie et du Royaume-Uni présentent leur point de vue sur la situation de leur propre pays ainsi qu’une opinion plus générale sur ce qui est nécessaire pour faire la différence afin d’accroître le respect de la législation.
Source : American Journal of Infection Control.
Des conseils généraux sur les équipements de protection individuelle (EPI) sont fournis par l’Occupational Safety and Health Administration et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Des recherches antérieures sur les EPI ont démontré la capacité des gants à retenir les agents pathogènes infectieux. Nous avons mené une enquête auprès des travailleurs de la santé afin d’examiner les pratiques actuelles en matière d’EPI lors du retrait du linge des chambres des patients et pendant le transport des patients. Les résultats suggèrent un risque possible de contamination croisée de l’environnement en raison d’une utilisation excessive des gants.