La veille informationnelle de l'ASSTSAS
Source : Journal of Occupational and Environmental Hygiene.
Une étude de terrain sur la mise en œuvre précoce des dispositifs UVGI a été menée à la Space Needle située à Seattle, Washington.
Source : American Journal of Infection Control.
Un panel de masques respiratoires N95, de masques médicaux et de masques en tissu a été pulvérisé avec 5 cycles de solution de bleu de méthylène 1 000 uM. Les coupons de masques ont été soumis à l’équivalent de 120 L/min d’un débit d’air humidifié à 100 %. Le gaz effluent a été piégé dans une solution aqueuse et le fluide résultant a été échantillonné pour l’absorption de bleu de méthylène avec un niveau de détection de 0,004 mg/m3.
Source : Occupational Medicine.
Un nettoyeur d’hôpital a développé une détresse respiratoire aiguë après avoir travaillé avec un désinfectant à base de dioxyde de chlore. La teneur en dioxyde de chlore dans le produit est inférieure à la limite qui exigerait que le produit soit étiqueté comme dangereux pour la santé, mais nous montrons par une simple estimation que les valeurs limites de seuil pertinentes pour le dioxyde de chlore dans l’atmosphère de travail peuvent être dépassées lors d’une utilisation normale du produit. Cela peut avoir des implications pour l’évaluation des risques liés à l’utilisation de ces désinfectants à base de dioxyde de chlore et peut justifier une réglementation plus stricte pour l’étiquetage de ces produits.
Source : American Journal of Infection Control.
Nous avons examiné la décontamination des masques respiratoires N95 et KN95 à l’aide de MB photoactivé et de 3 variantes du SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, et de 4 pathogènes prioritaires de l’Organisation mondiale de la santé : le virus Ebola, le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient, le virus Nipah et le virus Lassa. L’inactivation des virus par prétraitement du matériel respiratoire a également été testée.
Source : Health Facilities Management.
Dans le cadre de leur programme de lutte contre les infections, les hôpitaux se concentrent sur les surfaces « très touchées », telles que les barrières de lit, les plateaux et autres éléments présentant un risque élevé de transmission de maladies infectieuses. Mais, selon une étude récente, plus de 90 % des surfaces de contact dans les établissements de soins de longue durée sont contaminées par des matières fécales ou ont échoué aux tests de détection des débris organiques associés aux maladies diarrhéiques et aux décès.
Source : Health Facilities Management.
Dans le cadre de leur programme de lutte contre les infections, les hôpitaux se concentrent sur les surfaces « très touchées », telles que les barrières de lit, les plateaux et autres éléments présentant un risque élevé de transmission de maladies infectieuses. Mais, selon une étude récente, plus de 90 % des surfaces de contact dans les établissements de soins de longue durée sont contaminées par des matières fécales ou ont échoué aux tests de détection des débris organiques associés aux maladies diarrhéiques et aux décès.
Source : American Journal of Infection Control.
Cette étude émet l’hypothèse qu’il y aurait des différences significatives entre les désinfectants et un nettoyant selon les différentes méthodes d’application. De plus, la performance des méthodes d’application dépendrait du type de produit utilisé.
Source : Journal of Hospital Infection.
L’objectif de cette étude était d’étudier les méthodes de désinfection efficaces, la durée et la fréquence de réutilisation des masques respiratoires N95.
Source : Journal of Hospital Infection.
La désinfection des espaces partagés est devenue essentielle pour minimiser la propagation de diverses maladies. Un dispositif de désinfection efficace, capable d’inactiver simultanément les bactéries aéroportées et les bactéries adhérant aux surfaces dans un espace clos, est nécessaire.
Source : Journal of Occupational and Environmental Hygiene.
Les appareils respiratoires à ventilation assistée réutilisables (PAPR) sont de plus en plus utilisés comme alternative aux masques ou aux respirateurs jetables par les professionnels de la santé qui ont besoin d’être protégés des gouttelettes respiratoires contenant des virus respiratoires, mais peu d’informations sont disponibles sur la résistance des PAPR aux dommages causés par les désinfections répétées au cours de leur durée de vie. Cette étude a testé les pièces de quatre PAPR contre quatre désinfectants disponibles dans le commerce, à base de peroxyde d’hydrogène et de chlorure d’ammonium quaternaire, par immersion pendant 28 jours afin de simuler une exposition prolongée.