COVID-19

Couverture sur la pandémie COVID-19

The Long Tail of COVID-19: Some people have experienced symptoms for at least a year

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-04.
La question se pose désormais de savoir si certaines personnes, qu’il s’agisse du personnel de santé ou du public, pourraient présenter des symptômes récurrents du COVID-19 pendant des années. C’est le monde cauchemardesque de ceux que l’on appelle les « long-haulers », qui ont développé une maladie apparemment chronique que les Centres de contrôle et de prévention des maladies appellent  » COVID longue durée « .

Long-Term Care Workers Refusing COVID-19 Vaccines

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-04.
Dans ce qui semble aller au-delà de l’hésitation à se faire vacciner pour aller jusqu’au refus catégorique, 62,5 % du personnel de milliers d’établissements de soins spécialisés ont refusé les vaccins COVID-19. Selon les Centers for Disease Control and Prevention, le personnel des établissements de soins de longue durée, tout comme celui des hôpitaux et d’autres établissements, était considéré comme une priorité absolue en matière de vaccination, car il s’occupe de résidents fragiles.

No One Really Knows How Many HCWs Have Died of COVID-19: Lack of standardized reporting means researchers are ‘flying blind’

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-04.
Alors que les travailleurs de la santé sont littéralement témoins de la mort, qui sonne le glas pour eux ? Il n’existe aucun décompte officiel des travailleurs de la santé décédés du COVID-19. Si l’on demande combien de ces héros ont risqué leur vie et l’ont perdue, on entre dans un labyrinthe de rapports incomplets collectés auprès de juridictions limitées, mêlés à des extrapolations et à des modèles entachés de variables.

Staggering COVID-19 Mortality Rates During Pregnancy

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-04.
Les femmes enceintes, dont certaines travaillent dans le secteur de la santé, meurent à un rythme élevé après avoir contracté le COVID-19. Le risque lié au vaccin COVID-19 est inconnu car les femmes enceintes n’ont pas été incluses dans les premiers essais cliniques. Cependant, les nouvelles données sur la menace d’infection par le COVID-19 pendant la grossesse font pencher l’équation risque-bénéfice.

Needlestick Risks at COVID-19 Vaccination Sites: Create prevention plans, be ready to call PEP hotline

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-05.
Les piqûres d’aiguilles menacent de sortir de l’hôpital de façon importante. Étant donné que des personnes aux compétences diverses administrent les vaccins COVID-19 – parfois dans des situations inhabituelles – il est compréhensible que l’on s’inquiète des blessures par objets tranchants sur les sites de vaccination. Alors que les directives relatives au vaccin COVID-19 s’étendent à davantage de groupes d’âge et de populations, les experts en santé au travail rappellent aux travailleurs de santé que les piqûres d’aiguilles peuvent entraîner la transmission d’agents pathogènes transmissibles par le sang.

OSHA Steps in to Protect Healthcare Workers from COVID-19: But are infections mainly from the community?

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-05.
L’administration de la santé et de la sécurité au travail (Occupational Safety and Health Administration) a publié un programme d’action national visant à protéger les employés des secteurs à haut risque, comme celui des soins de santé, contre la contamination par le SRAS-CoV-2. Mais un problème quelque peu controversé est que les chercheurs constatent que la plupart des infections au COVID-19 chez les travailleurs de la santé sont acquises dans la communauté. Entretien avec l’épidémiologiste et chercheur Anthony D. Harris.

Social Media Fuels COVID-19 Vaccine Fear: Misinformation guide may help clear a thicket of falsehoods

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-05.
Pour lutter contre la prolifération des fausses informations et de la désinformation sur les vaccins qui se répandent sur les médias sociaux, les agences de santé publique et les partenaires universitaires ont créé un guide de terrain sur les fausses informations sur les vaccins, qui explique comment répondre aux fausses informations qui nuisent à l’adoption des vaccins COVID-19.

Vaccinated HCWs Can Be Trusted Voice to Communities, Colleagues: Healthcare workers reflect history of their communities

par

Source : Hospital Employee Health, 2021-05.
Les responsables de la santé publique et les cliniciens soulignent que les travailleurs de la santé vaccinés contre le COVID-19 peuvent être des voix de confiance pour inspirer la confiance en la vaccination à leurs collègues et à leurs communautés. La modélisation de l’immunisation peut également encourager les travailleurs de la santé qui hésitent à se faire vacciner.

Vaccine Hesitancy Is a Scapegoat for Structural Racism

par

Source : JAMA Health Forum, 2021-03-25.
Dans les journaux et dans l’ensemble du secteur de la santé, l’attention s’est portée sur la réticence actuelle des individus à recevoir le vaccin. Cette façon d’aborder la question met l’accent sur l’individu. En fait, ce que j’ai vu, en tant que médecin et chercheur engagé dans la communauté, c’est plutôt une délibération, alors que les individus pèsent le pour et le contre des preuves de l’efficacité du vaccin, des êtres chers perdus dans la pandémie et d’une histoire écrasante de racisme dans la médecine et la science… lorsque les systèmes de soins de santé feront des changements qui démontrent la fiabilité et l’engagement envers l’équité, plus de gens accepteront probablement de se faire vacciner et plus de gens diront oui avec prudence. Notre rôle, en tant que professionnels de la santé, est de rester engagés dans ces conversations avec nos amis, notre famille, nos patients et nos communautés alors qu’ils trient ces sources d’information dans leur prise de décision.

Contexte de contamination des soignants par le SARS-CoV-2 pendant la première vague de l’épidémie – Article de revue

par

Source : Références en santé au travail.
Deux mille trois cent vingt-neuf professionnels de santé, exerçant en établissements de soins, médico-sociaux ou dans le secteur libéral, contaminés par le SARS-CoV-2 pendant la première vague de l’épidémie en France, ont répondu à une enquête par questionnaire en ligne sur les circonstances potentielles de leur contamination. L’analyse fait apparaître des différences importantes dans l’utilisation de masques de protection adaptés au risque d’infection. Ces différences sont à mettre en relation avec la disponibilité de ces équipements et les recommandations ou protocoles utilisés, variables suivant le type d’établissement et le secteur d’activité pendant la période de février à avril 2020 où se sont produites 96 % des contaminations des répondants lors de cette première phase de l’enquête. Celle-ci se poursuit jusqu’en avril 2021.