COVID-19 test positivity by occupation using the Delphi US COVID-19 trends and impact survey, September–November 2020

par

Source : American Journal of Industrial Medicine.
La possibilité que le travail soit un facteur de risque pour la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a été reconnue dès le début de la pandémie en raison de la probabilité de différences d’exposition au COVID-19 liées au travail dans différentes professions. En raison des exigences intenses de la pandémie, la mise en œuvre des recommandations visant à recueillir des informations sur la profession en relation avec le COVID-19 a été inégale à travers les États-Unis. L’objectif de cette étude était d’examiner la positivité du test COVID-19 en fonction de la profession.

Healthcare workers’ SARS-CoV-2 infection rates during the second wave of the pandemic: follow-up study

par

Source : Scandinavian Journal of Work, Environment & Health.
Cette étude visait à évaluer si, au cours de la deuxième vague de la pandémie de COVID-19, les travailleurs de la santé présentaient des taux d’infection accrus par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2), à la suite d’un contact étroit avec des patients, des collègues de travail et des personnes extérieures au travail avec le COVID-19.

Évaluation de l’impact d’actions en prévention menées sur 20 ans par l’analyse textuelle de 77 cas d’accidents de chariots élévateurs

par

Source : Archives des Maladies Professionnelles et de l’Environnement.
L’INRS a conduit, entre 2000 et 2019, de nombreux travaux visant à réduire le nombre et la gravité des accidents du travail dus au renversement latéral d’un chariot élévateur. À l’achèvement de l’ensemble des travaux, la question s’est posée de l’impact de ceux-ci sur la sinistralité au cours de cette période. L’indicateur classique de suivi du nombre de ces accidents, construit à partir des données statistiques de la Caisse nationale d’assurance maladie (Cnam), s’est révélé être inadapté du fait d’un changement de nomenclature intervenu en 2013.

Powered air-purifying respirator (PAPR) disinfection and risk of surface damage from hydrogen peroxide and quaternary ammonium chloride-based disinfectants

par

Source : Journal of Occupational and Environmental Hygiene.
Les appareils respiratoires à ventilation assistée réutilisables (PAPR) sont de plus en plus utilisés comme alternative aux masques ou aux respirateurs jetables par les professionnels de la santé qui ont besoin d’être protégés des gouttelettes respiratoires contenant des virus respiratoires, mais peu d’informations sont disponibles sur la résistance des PAPR aux dommages causés par les désinfections répétées au cours de leur durée de vie. Cette étude a testé les pièces de quatre PAPR contre quatre désinfectants disponibles dans le commerce, à base de peroxyde d’hydrogène et de chlorure d’ammonium quaternaire, par immersion pendant 28 jours afin de simuler une exposition prolongée.

Influencing Factors of High PTSD Among Medical Staff During COVID-19: Evidences From Both Meta-analysis and Subgroup Analysis

par

Source : Safety and Health at Work.
Cette étude a été menée pour évaluer la prévalence et les facteurs de risque importants du syndrome de stress post-traumatique chez le personnel médical pendant le COVID-19.

Differences between men and women in their risk of work injury and disability: A systematic review

par

Source : American Journal of Industrial Medicine.
Les réactions de santé associées aux expositions professionnelles peuvent varier entre les hommes et les femmes. Objectifs Cette étude a examiné les risques d’accidents du travail et d’invalidité associés à des types similaires d’expositions professionnelles pour les hommes et les femmes au sein et entre les professions.

Review synthesizes differences between men, women in injury risks and outcomes

par

Source : At Work.
Les hommes et les femmes peuvent faire partie de la population active dans des proportions à peu près égales. Mais de nombreux emplois et secteurs d’activité sont encore dominés par un sexe ou un autre. Dans ce contexte, une nouvelle étude systématique de l’IWH examine les différences entre les hommes et les femmes en ce qui concerne les expositions au travail et les conséquences des blessures et des maladies.