Covid-19 Pandemic: What Changes for Dentists and Oral Medicine Experts? A Narrative Review and Novel Approaches to Infection Containment

Source : International Journal of Environmental Research and Public Health.
Les auteurs ont effectué une analyse narrative du syndrome respiratoire aigu sévère – CoronaVirus-2 ( SARS-CoV-2) et de tous les agents infectieux avec les principaux paramètres pour illustrer les modèles les plus acceptés de protocoles de sécurité en dentisterie et en médecine bucco-dentaire, et pour proposer une vue d’ensemble du problème et une comparaison (avant et après la COVID19) pour les procédures dentaires les plus courantes. Les résultats devraient aider les dentistes à identifier, pour une procédure donnée, les différences en termes de protocoles de sécurité pour éviter la contagion infectieuse (par le SRAS-CoV-2 et d’autres agents dangereux). Une enquête a été menée sur les bases de données en ligne Pubmed et Scopus en utilisant une combinaison de mots libres et de Medical Subject Headings (MESH). Après un bref excursus sur tous les agents infectieux transmissibles au fauteuil dentaire, les auteurs ont décrit tous les équipements de protection individuelle (EPI) actuellement sur le marché et leurs indications, et sur la base de la littérature, ils ont comparé (avant et après l’apparition de COVID-19) les procédures de sécurité correctes pour chaque cabinet dentaire étudié, en soulignant le danger de sous-estimer, en général, les infections croisées dentaires. Les auteurs ont souligné l’importance de connaître exactement le risque d’infections dans le cabinet dentaire, et de moduler correctement l’utilisation des EPI, afin d’investir les ressources financières adéquates et d’éviter d’exposer l’équipe dentaire et les patients à des risques évitables. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis

Source : The Lancet.
Le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) provoque la COVID-19 et se transmet de personne à personne par contact étroit. Nous avons cherché à étudier les effets de la distance physique, des masques faciaux et de la protection des yeux sur la transmission du virus dans les établissements de santé et autres (par exemple, dans la communauté).

Physical distancing, face masks, and eye protection for prevention of COVID-19

Source : The Lancet.
Le choix des divers mécanismes de protection respiratoire, y compris les masques faciaux et les respirateurs, a été une question délicate, de la pandémie de grippe H1N1 de 2009 à l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest de 20141, en passant par la pandémie actuelle de COVID-19. Les directives COVID-19 publiées par l’OMS, les Centers for Disease Control and Prevention américains et d’autres agences ont été cohérentes sur la nécessité d’une distance physique de 1 à 2 m mais contradictoires sur la question de la protection respiratoire avec un masque facial ou un respirateur. Cette divergence reflète des preuves incertaines et l’absence de consensus sur le mode de transmission du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2).

Implementation of an Elastomeric Mask Program as a Strategy to Eliminate Disposable N95 Mask Use and Resterilization: Results from a Large Academic Medical Center

Source : Journal of the American College of Surgeons.
La pandémie mondiale de COVD-19 a entraîné une forte demande d’équipements de protection individuelle pour les travailleurs de la santé. Les respirateurs N-95, nécessaires pour effectuer des procédures d’aérosolisation, sont rares et leur coût a considérablement augmenté. L’absence d’une fin claire à la pandémie exige que les hôpitaux créent une solution à long terme et rentable à la pénurie de N95. Nous avons initialement utilisé les méthodes décrites précédemment pour réutiliser et restériliser les masques N95, mais nous avons constaté qu’elles ne permettaient pas de résoudre les problèmes liés aux tests d’ajustement juste à temps et au coût.

The Physiological Burden of Prolonged PPE Use on Healthcare Workers during Long Shifts

Source : NIOSH Science Blog
Les travailleurs de la santé et les premiers intervenants travaillent souvent pendant de longues heures, physiquement et mentalement, pour prodiguer des soins aux patients, en particulier en cas d’urgence de santé publique. Le port d’équipements de protection individuelle tels que les respirateurs peut représenter une charge physiologique pour les travailleurs de la santé, qui peut être exacerbée par de longues heures de travail sans pauses suffisantes pour manger, s’hydrater et se soigner. Pour en savoir plus, consultez le blog scientifique du NIOSH.

Surgical Smoke Inhalation: Dangerous Consequences for the Surgical Team | | Blogs | CDC

Source : NIOSH Science Blog
Lors des interventions chirurgicales, de la fumée est produite lorsque des dispositifs générateurs d’énergie tels que des lasers ou des unités électrochirurgicales, également appelés cautères, sont utilisés pour arrêter le saignement ou inciser les tissus. L’exposition répétée au contenu de la fumée chirurgicale peut augmenter la possibilité de développer des effets néfastes sur la santé. Pour en savoir plus, consultez le blog scientifique du NIOSH.

Preparing Solutions for Qualitative Fit Testing from Available Chemicals

Source : NIOSH NPPTL
Avant qu’un modèle de respirateur à ajustement serré puisse être utilisé sur le lieu de travail, un test d’ajustement doit être effectué pour confirmer que le respirateur forme un joint étanche contre le visage de l’utilisateur, garantissant que l’utilisateur recevra le niveau de protection attendu. Les solutions utilisées dans les tests d’ajustement qualitatifs sont généralement disponibles dans le commerce dans un emballage pratique et prêt à l’emploi. Lorsque ces emballages ne sont pas disponibles, le QLFT peut être réalisé en utilisant les solutions requises préparées à partir de réactifs disponibles dans le commerce. Les instructions pour réaliser le test d’ajustement et les solutions de vérification du seuil de tolérance approuvés par l’OSHA pour le protocole aérosol de solution de saccharine, le protocole de test d’ajustement qualitatif d’aérosol de solution BitrexTM (benzoate de dénatonium) et le protocole d’acétate d’isoamyle sont désormais disponibles sur le site web du NIOSH NPPTL.

Coronavirus COVID-19 : dossier de l’ASSTSAS

Consultez ce dossier pour découvrir les dernières informations, les directives, recommandations et autres liens utiles ainsi que les outils et publications de l’ASSTSAS créées ou mis à jour en lien avec la pandémie.

The down and dirty side of dentistry: Infection prevention that saves lives!

Source : RDH.
Les cabinets dentaires à travers les États-Unis ont reçu une presse négative lorsque des violations du contrôle des infections se produisent. Ces violations peuvent être si flagrantes qu’elles entraînent la mort du patient. Les fournisseurs de soins dentaires agréés ont l’obligation d’assurer la sécurité de leurs patients et du public lorsqu’ils sont sous leurs soins. Ils doivent également protéger leur propre santé lorsqu’ils exercent une profession dangereuse comportant un risque élevé d’exposition à des maladies, des radiations et d’autres contaminants environnementaux. Ce sujet est si important en dentisterie que de nombreux conseils d’État exigent désormais un cours de prévention des infections pour obtenir une autorisation d’exercer. Ce cours examinera les recommandations actuelles concernant les équipements de protection individuelle et les contrôles environnementaux pour les aérosols, les radiations, les surfaces de contact cliniques et domestiques, ainsi que l’entretien des conduites d’eau.

Occupation and risk of COVID-19: prospective cohort study of 120,621 UK Biobank participants

Source : Occupational & Environmental Health.
Un article en prépublication, qui n’a pas encore fait l’objet d’une évaluation par les pairs, examine le risque de COVID-19 dans diverses professions. Les résultats de l’étude, menée au Royaume-Uni, montrent que les travailleurs de soutien au personnel médical, ainsi que les travailleurs sociaux, ont un risque plus élevé d’infection grave au SRAS-CoV-2. Les chercheurs ont souligné l’importance d’adopter des politiques nationales et organisationnelles pour protéger et soutenir les travailleurs qui présentent un risque élevé d’infection.