Source : Hospital Employee Health.
An advisory panel to the Centers for Disease Control and Prevention recently completed draft isolation guidelines for respiratory patients, but got a thumbs down and a loaded question for their trouble: “Should N95 respirators be recommended for all pathogens that spread by the air?”
Source : Hospital Employee Health.
New draft patient isolation guidelines recently approved by advisors to the Centers for Disease Control and Prevention emphasized that healthcare workers have N95 respirators, masks, eye protection, and other personal protective equipment readily available.
Source : IRSST
En présentant les principaux éléments de la protection respiratoire, ce guide sur la protection respiratoire permet aux intervenants sur le terrain d’évaluer la nécessité de recourir à un appareil de protection respiratoire (APR). Le moyen largement utilisé pour assurer la protection respiratoire adéquate des travailleurs est la mise en place et le suivi d’un programme de protection respiratoire (PPR) en bonne et due forme. Ce guide constitue donc un outil de départ pour choisir l’APR approprié selon une démarche structurée. La consultation d’un intervenant compétent en hygiène du travail peut être nécessaire dans plusieurs situations d’exécution du travail. Cette version comporte des corrections en lien avec des changements réglementaires associés aux espaces clos.
Source : Journal of the International Society for Respiratory Protection.
L’objectif de cette étude était d’évaluer l’effet de l’utilisation prolongée et de la réutilisation sur l’ajustement des respirateurs, avec et sans décontamination.
Source : Healthcare.
L’influence du port d’un masque médical (MedMask) et d’un masque filtrant de classe II (FFP2) sur les résultats physiologiques et subjectifs au cours de 130 minutes de travail manuel a fait l’objet d’une étude exploratoire.
Source : American Thoracic Society
Cette étude a comparé l’efficacité des masques en tissu ou doubles, des masques chirurgicaux et des respirateurs en tant que contrôles à la source pour réduire la charge d’ARN du SRAS-CoV-2.
Source : Infectious Disorders – Drug Targets.
Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les masques sont l’une des pierres angulaires de la prévention de cette maladie. Il est donc essentiel d’évaluer leurs effets préventifs contre le COVID-19. Cette étude a pour but de rechercher systématiquement les articles de synthèse qui ont exploré le rôle de divers types de masques dans la prévention du COVID-19.
Source : Scientific Reports.
La réglementation de fabrication ainsi que les études scientifiques tendent à se concentrer sur capacité de filtration des tissus à partir desquels les masques sont fabriqués, sans tenir compte de l’air qui s’échappe à travers les désalignements du visage, et qui dépend des fréquences et des volumes respiratoires. L’objectif de ce travail était de définir une efficacité réelle de filtration bactérienne pour chaque type de masque, en tenant compte de l’efficacité de filtration bactérienne des tissus et de l’air qui passe à travers chaque type de masque.
Source : Cureus.
Cette étude visait à détecter et à évaluer les effets indésirables des EPI et à déterminer les facteurs de risque associés.
Source : American Journal of Infection Control.
L’objectif de cette étude était d’évaluer les effets de la décontamination par essuyage des cartouches filtrantes EHMR P100 sur les performances du filtre.