Recommendations Related to Visitor and Movement Restrictions in Long-Term Care and Retirement Homes in Ontario during the COVID-19 Pandemic: Perspectives of Residents, Families, and Staff

Source : Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement.
Les restrictions imposés dans les résidences et établissements de soins de longue durée, dont l’interdiction de se déplacer dans les établissements et d’accueillir tout visiteur, ont entraîné de graves répercussions sur la santé et le bien-être des résidents. Dans le cadre de cette étude qualitative, 43 participants – résidents, membres de la famille et membres du personnel soignant de ces établissements – ont offert des recommandations concernant le contrôle des infections, la communication, les contacts sociaux, les soins et la planification. Ces recommandations ont été analysées à l’aide d’un cadre déontologique afin d’en déterminer la pertinence éventuelle dans l’élaboration de politiques de gestion des crises sanitaires.

Facilitators for developing an interprofessional learning culture in nursing homes: a scoping review

Source : BMC Health Services Research.
Les professionnels de la santé dans les maisons de retraite sont confrontés à des demandes de soins complexes et à une pénurie de personnel infirmier. En conséquence, les maisons de repos se transforment en établissements personnalisés, semblables à des foyers, qui dispensent des soins centrés sur la personne. Ces défis et ces changements exigent une culture d’apprentissage interprofessionnel dans les maisons de repos, mais les facteurs qui contribuent au développement d’une telle culture sont peu connus. Cette étude exploratoire a pour but d’identifier ces facilitateurs.

Round Table Discussion: The Challenges of Introducing Safe Resident Handling and Mobility (srhm) in an Assisted Living Environment

Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM).
Depuis que le problème des blessures musculo-squelettiques subies par les travailleurs de la santé lorsqu’ils déplacent leurs patients ou résidents est devenu une priorité au début des années 1990 en Europe et dans les années 2000 aux États-Unis, la plupart des ressources destinées à prévenir ces blessures ont été affectées aux environnements de soins aigus et de longue durée. Cependant, le continuum de soins pour les individus qui avancent dans le processus de vieillissement et qui ont besoin de plus de soutien qu’ils ne peuvent en recevoir à domicile les conduit souvent à résider dans un environnement de vie assistée. Étant donné que l’acuité des résidents dans ces résidences-services augmente, et que de nombreuses résidences-services ont des licences pour les soins de fin de vie, le risque pour les soignants, qui reçoivent souvent très peu de formation, a augmenté, et leur taux de blessures liées au déplacement de personnes est en hausse.

Using Assistive Devices in Assisted Living. What Can Be Used to Promote Staff and Resident Safety?

Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM).
La population américaine vieillissant, la demande d’établissements offrant un environnement sûr et sécurisé, favorisant l’indépendance et pouvant fournir une assistance pour les activités de la vie quotidienne en cas de besoin, augmente également. La croissance des établissements d’aide à la vie autonome est significative, en particulier dans les États où la population de retraités est importante. À mesure que la dépendance des résidents augmente dans ces établissements et que le personnel doit prendre en charge davantage de résidents qui ont besoin d’aide pour effectuer les activités de leur vie quotidienne, il devient nécessaire de protéger le personnel contre les lésions dues aux mouvements répétitifs. Cet article est le deuxième d’une série en trois parties sur la déplacement sécuritaire des personnes. Il se concentre sur les différents types de technologie qui peuvent être utilisés dans les établissements de vie assistée.

The Need for Safe Resident Handling & Mobility (srhm) in an Assisted Living Setting. Where Are We Now?

Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM).
Si de nombreux travaux ont été menés pour modifier les pratiques de manipulation des patients dans les soins aigus et les soins de longue durée, peu d’efforts ont été consacrés à l’avancement de l’intégration des principes de déplacement sécuritaire des personnes (SPHM) dans le domaine des résidences assistées. Le fait que seuls 11 États américains aient élaboré des lois sur la manipulation sécuritaire des patients pour les établissements de soins aigus, et qu’aucun autre État n’ait adopté de lois SPHM depuis la Californie en 2014, démontre un manque total de cohérence et de continuité dans l’approche de la sécurité des patients et du personnel dans les soins aigus. Cette approche incohérente se reflète également lors de l’examen de l’utilisation des appareils fonctionnels dans un établissement de vie assistée. Cet article est le premier de 3 qui examine s’il est nécessaire d’instaurer une culture de la SPHM dans le cadre d’une culture de sécurité des résidents et du personnel dans un environnement de vie assistée.

Round Table Discussion: The Challenges of Introducing Safe Resident Handling and Mobility (srhm) in an Assisted Living Environment

Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM), 2022-09.
Depuis que le problème des blessures musculo-squelettiques subies par les travailleurs de la santé lorsqu’ils déplacent leurs patients ou résidents est devenu une priorité au début des années 1990 en Europe et dans les années 2000 aux États-Unis, la plupart des ressources destinées à prévenir ces blessures ont été affectées aux environnements de soins aigus et de longue durée. Cependant, le continuum de soins pour les individus qui avancent dans le processus de vieillissement et qui ont besoin de plus de soutien qu’ils ne peuvent en recevoir à domicile les conduit souvent à résider dans un environnement de vie assistée. Étant donné que l’acuité des résidents dans ces résidences-services augmente, et que de nombreuses résidences-services ont des licences pour les soins de fin de vie, le risque pour les soignants, qui reçoivent souvent très peu de formation, a augmenté, et leur taux de blessures liées au déplacement de personnes est en hausse.

Using Assistive Devices in Assisted Living. What Can Be Used to Promote Staff and Resident Safety?

Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM), 2022-09.
La population américaine vieillissant, la demande d’établissements offrant un environnement sûr et sécurisé, favorisant l’indépendance et pouvant fournir une assistance pour les activités de la vie quotidienne en cas de besoin, augmente également. La croissance des établissements d’aide à la vie autonome est significative, en particulier dans les États où la population de retraités est importante. À mesure que la dépendance des résidents augmente dans ces établissements et que le personnel doit prendre en charge davantage de résidents qui ont besoin d’aide pour effectuer les activités de leur vie quotidienne, il devient nécessaire de protéger le personnel contre les lésions dues aux mouvements répétitifs. Cet article est le deuxième d’une série en trois parties sur la déplacement sécuritaire des personnes. Il se concentre sur les différents types de technologie qui peuvent être utilisés dans les établissements de vie assistée.

The Need for Safe Resident Handling & Mobility (srhm) in an Assisted Living Setting. Where Are We Now?

Source : International Journal of Safe Patient Handling & Mobility (SPHM), 2022-09.
Si de nombreux travaux ont été menés pour modifier les pratiques de manipulation des patients dans les soins aigus et les soins de longue durée, peu d’efforts ont été consacrés à l’avancement de l’intégration des principes de déplacement sécuritaire des personnes (SPHM) dans le domaine des résidences assistées. Le fait que seuls 11 États américains aient élaboré des lois sur la manipulation sécuritaire des patients pour les établissements de soins aigus, et qu’aucun autre État n’ait adopté de lois SPHM depuis la Californie en 2014, démontre un manque total de cohérence et de continuité dans l’approche de la sécurité des patients et du personnel dans les soins aigus. Cette approche incohérente se reflète également lors de l’examen de l’utilisation des appareils fonctionnels dans un établissement de vie assistée. Cet article est le premier de 3 qui examine s’il est nécessaire d’instaurer une culture de la SPHM dans le cadre d’une culture de sécurité des résidents et du personnel dans un environnement de vie assistée.