Équipement de protection individuelle

A simple surgical mask modification to pass N95 respirator-equivalent fit testing standards during the COVID-19 pandemic

par

Source : PLOS ONE.
La pandémie de COVID-19 a infecté des centaines de millions de personnes et provoqué des millions de décès dans le monde. Si les respirateurs N95 restent la référence en matière d’équipement de protection individuelle, leur production et leur obtention nécessitent de nombreuses ressources. Les masques chirurgicaux, plus faciles à produire et à obtenir, filtrent ≥95% des particules submicroniques mais sont moins protecteurs en raison d’un manque d’étanchéité autour du visage de l’utilisateur. Cette étude a testé la capacité d’une simple modification du masque chirurgical en utilisant des élastiques pour créer un joint contre l’exposition aux particules qui serait conforme aux normes N95.

Review and demonstration of equations applied to models of filtering facepiece respirator particle capture efficiency

par

Source : J Occup Environ Hyg.
L’utilisation de masques respiratoires filtrants (FFR) de différents types a considérablement augmenté, tant pour les travailleurs que pour le public, pendant la pandémie actuelle de COVID-19. Cette utilisation accrue a, de même, suscité une prolifération de recherches sur les qualités des FFR. Un aspect du développement et de l’optimisation des FFR implique l’utilisation de modèles mathématiques qui prédisent l’efficacité du filtre en fonction de ses diverses caractéristiques, tout en tenant compte d’un certain nombre de forces de capture des particules. Une évaluation de la littérature actuelle n’a pas permis d’identifier une publication fournissant une évaluation complète des modèles développés pour prédire l’efficacité des filtres. L’objectif de cette revue était donc de décrire les modèles développés pour inclure les forces associées à la diffusion, à l’interception, à l’impaction et à l’attraction électrostatique, car elles contribuent à l’efficacité d’un filtre entier.

Risk of SARS-CoV-2 Acquisition in Health Care Workers According to Cumulative Patient Exposure and Preferred Mask Type

par

Source : JAMA Netw Open.
Les travailleurs de la santé (TS) courent un risque accru de contracter une infection par le SRAS-CoV-21, ce qui soulève la question des mesures de protection adéquates. Bien que les preuves scientifiques concernant les avantages des masques respiratoires par rapport aux masques chirurgicaux soient rares, une étude précédente a suggéré que les masques respiratoires (c’est-à-dire les FFP2) peuvent offrir une protection supplémentaire aux travailleurs de la santé qui sont fréquemment exposés aux patients atteints de la maladie COVID-19. Dans cette étude de suivi, nous avons analysé le risque de SRAS-CoV-2 pour les travailleurs de la santé en fonction de l’exposition cumulative aux patients atteints de la maladie COVID-19 et nous avons évalué si ce risque peut être modulé par l’utilisation de masques respiratoires par rapport aux masques chirurgicaux.

Assessing the Fit of N95 Filtering Facepiece Respirators Fitted with an Ear Loop Strap System: A Pilot Study

par

Source : Annals of Work Exposures and Health.
Tout au long de la pandémie de COVID-19, des centaines de millions de personnes dans le monde sont devenues de nouveaux utilisateurs d’appareils de protection respiratoire. Les masques faciaux et les respirateurs KN95 utilisant un système de sangles de boucle d’oreille (ELSS) sont récemment devenus populaires parmi les populations professionnelles et non professionnelles. Cette popularité est due en partie à la facilité de port par rapport aux appareils traditionnels utilisant deux bandeaux, l’un porté sur la tête et l’autre derrière le cou – un système de sangles universel utilisé dans les masques filtrants N95 certifiés par le NIOSH (FFR). Certains utilisateurs convertissent la configuration à deux sangles en un ELSS réglable. Le premier objectif de cette étude pilote était de caractériser quantitativement l’impact d’une telle conversion sur l’ajustement du respirateur.

Speaking with a KN95 face mask: a within-subjects study on speaker adaptation and strategies to improve intelligibility

par

Source : Cognitive Research: Principles and Implications.
Le port de masques pendant la pandémie de COVID-19 a suscité un intérêt croissant pour l’impact fonctionnel des masques sur la parole et la communication. Des travaux antérieurs ont montré que les masques amortissent le son, entravent les indices de communication visuelle et réduisent l’intelligibilité. Cependant, des travaux supplémentaires sont nécessaires pour comprendre comment les locuteurs modifient leur discours lorsqu’ils portent un masque et pour identifier des stratégies permettant de surmonter l’impact du port d’un masque

FFP3 Feelings and Clinical Experience (FaCE). Facial pressure injuries in healthcare workers from FFP3 masks during the COVID-19 pandemic

par

Source : Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery.
Le port prolongé de masques à masque filtrant 3 (FFP3) pendant la pandémie de COVID-19 a entraîné des dermatoses, notamment des escarres. Cette étude visait à mieux comprendre l’échelle locale et la nature du problème, les stratégies d’adaptation et l’impact sur les personnes concernées.

Inactivation strategies for SARS-CoV-2 on surgical masks using light-activated chemical dyes

par

Source : American Journal of Infection Control.
Nous avons examiné la décontamination de la variante Beta du SRAS-CoV-2 sur des masques chirurgicaux et des masques réutilisables Revolution-Zero Environmentally Sustainable (RZES) en utilisant ces colorants photoactivés. Nous avons prétraité les masques chirurgicaux avec 2 concentrations de MB, 2 concentrations de RB et 2 combinaisons de MB et de RB. Nous avons également testé 7 concentrations de MB sur des masques RZES.

Adverse effects of personnel protective equipment among first line COVID-19 healthcare professionals: A survey in Southern Tunisia

par

Source : Infection, Disease & Health.
Les professionnels de la santé (PSS) ont été obligés de porter des équipements de protection individuelle (EPI) pendant une pandémie afin de minimiser le risque de transmission du virus émergent. L’objectif de l’étude était d’estimer la prévalence des effets indésirables liés au port de l’EPI chez les professionnels de la santé et de déterminer leurs facteurs prédictifs.

Risk factors for development of personal protective equipment induced headache: e-survey of medical staff in Baltic states

par

Source : BMC Health Services Research.
La pandémie de COVID-19 a entraîné une augmentation sans précédent de l’utilisation d’équipements de protection individuelle (EPI) parmi le personnel médical. L’objectif de cette étude était de déterminer les facteurs de risque et la fréquence des céphalées dues aux EPI pendant la pandémie de COVID-19.

Assessing the Fit of N95 Filtering Facepiece Respirators Fitted with an Ear Loop Strap System: A Pilot Study

par

Source : Annals of Work Exposures and Health.
Tout au long de la pandémie de COVID-19, des centaines de millions de personnes dans le monde sont devenues de nouveaux utilisateurs d’appareils de protection respiratoire. Les masques faciaux et les respirateurs KN95 utilisant un système de sangles de boucle d’oreille (ELSS) sont récemment devenus populaires parmi les populations professionnelles et non professionnelles. Cette popularité est due en partie à la facilité de port par rapport aux appareils traditionnels utilisant deux bandeaux, l’un porté sur la tête et l’autre derrière le cou – un système de sangles universel utilisé dans les masques filtrants N95 certifiés par le NIOSH (FFR). Certains utilisateurs convertissent la configuration à deux sangles en un ELSS réglable. Le premier objectif de cette étude pilote était de caractériser quantitativement l’impact d’une telle conversion sur l’ajustement du respirateur.