Masques chirurgicaux, demi-masques filtrants : effets physiologiques et leurs conséquences

Source : Références en santé au travail.
Cet article fait le point sur les mécanismes physiologiques associés au port de masques à usage médical (chirurgicaux) ou de demi-masques filtrants afin de mieux comprendre les conséquences potentielles sur la santé et le confort. Elles peuvent être d’ordre somatique telles que l’augmentation de la fréquence respiratoire et de la fréquence cardiaque, ou une augmentation de la température cutanée sous le masque. Plusieurs études montrent que le port du masque génère de l’inconfort. Le type de masque, la durée du port et l’intensité de la charge physique en fonction des tâches réalisées avec un masque, ainsi que les conditions d’ambiance thermique sont des éléments qui déterminent la nature et l’amplitude de ces manifestations.

Masques chirurgicaux, demi-masques filtrants : effets physiologiques et leurs conséquences

Source : Références en santé au travail, 2020-09.
Cet article fait le point sur les mécanismes physiologiques associés au port de masques à usage médical (chirurgicaux) ou de demi-masques filtrants afin de mieux comprendre les conséquences potentielles sur la santé et le confort. Elles peuvent être d’ordre somatique telles que l’augmentation de la fréquence respiratoire et de la fréquence cardiaque, ou une augmentation de la température cutanée sous le masque. Plusieurs études montrent que le port du masque génère de l’inconfort. Le type de masque, la durée du port et l’intensité de la charge physique en fonction des tâches réalisées avec un masque, ainsi que les conditions d’ambiance thermique sont des éléments qui déterminent la nature et l’amplitude de ces manifestations.

Demystifying theoretical concerns involving respirators with exhalation valves during COVID-19 pandemic

Source : American Journal of Infection Control, décembre 2020.
Récemment, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié des recommandations selon lesquelles les respirateurs à valve d’expiration ne doivent pas être utilisés pour le contrôle à la source ; la préoccupation théorique serait que les HCP portant un respirateur à valve et ayant une infection asymptomatique par le CoV-2 du SRAS pourraient transmettre ce virus. Nous proposons le point de vue suivant et les stratégies suggérées pour répondre à cette préoccupation théorique.

Use of powered air-purifying respirator(PAPR) as part of protective equipment against SARS-CoV-2-a narrative review and critical appraisal of evidence

Source : American Journal of Infection Control, novembre 2020.
Bien que les PAPR aient été recommandées pour les procédures à haut risque sur des patients suspectés ou confirmés d’être atteints de COVID-19, cette recommandation reste controversée en raison du manque de preuves. Dans cette analyse narrative, nous examinons les caractéristiques de ces appareils ainsi que leurs avantages et inconvénients logistiques et factuels.

Sterile field contamination from powered air-purifying respirators (PAPRs) versus contamination from surgical masks

Source : American Journal of Infection Control, février 2020.
Actuellement, les appareils respiratoires à adduction d’air filtré (PAPR) ne sont pas recommandés pour une utilisation à proximité de champs stériles en raison de la crainte que l’air expiré non filtré puisse potentiellement causer une contamination ; cependant, cela n’a pas été confirmé par une étude expérimentale. Cet article visait à comparer la réduction de la contamination par goutelettes aérosolées de diverses formes de protection respiratoire, incluant un masque complet PAPR, un PAPR avec une cagoule aux épaules et un masque chirurgical.

Respiratory Protection vs. Source Control – What’s the difference?

Source : NIOSH Science Blog
Afin de limiter la propagation de la COVID-19, le CDC recommande aux adultes et aux enfants de deux ans et plus de porter un masque, en particulier lorsque la distanciation sociale n’est pas possible ou réalisable[1]. Les masques en tissu et les masques médicaux utilisés dans les établissements de santé (tels que les masques chirurgicaux ou de procédure) sont des outils importants dans la lutte contre la propagation de COVID-19, mais ils ne constituent pas un type de protection respiratoire. En raison de l’approvisionnement limité, la protection respiratoire doit être réservée aux travailleurs qui en dépendent pour effectuer leur travail en toute sécurité. Les masques que nous devrions tous porter sont principalement destinés au contrôle des sources. Quelle est la différence entre la protection respiratoire et le contrôle à la source ?

Training through fit-test and its role on knowledge, attitude and performance of workers regarding respiratory protection equipment: a case study in a petrochemical company

Source : International journal of occupational safety and ergonomics: JOSE.
Contexte. Il ne suffit pas de fournir aux travailleurs des équipements de protection respiratoire (EPR) pour les protéger. L’EPR doit être choisi correctement, porté correctement et ajusté de manière adéquate. L’objectif de la présente étude était d’évaluer l’effet de la formation par test d’ajustement (TTFT) sur les connaissances, l’attitude et les performances (KAP) des travailleurs concernant le programme de protection respiratoire (RPP). Méthodes. Cette étude transversale a été menée sur 110 utilisateurs de respirateurs dans une usine de traitement des eaux usées pétrochimiques. Un questionnaire structuré a été élaboré pour évaluer les connaissances, l’attitude et les performances des travailleurs avant toute intervention. Ensuite, tous les participants ont été formés par une intervention de formation vidéo de 15 minutes, puis le test d’ajustement qualitatif a été effectué. Les participants ayant échoué au test d’ajustement ont été formés à nouveau et le test a été répété. Pour évaluer l’effet du TTFT, le questionnaire KAP a été rempli au bout de trois mois. La version 22.0 de SPSS a été utilisée pour analyser les données. Les résultats. Il y a eu une différence significative entre les connaissances, l’attitude et certains comportements dangereux avant et après le TTFT. Aucune personne n’avait un niveau de connaissance faible ou très faible après l’incident.

Coronavirus COVID-19 : dossier de l’ASSTSAS

Consultez ce dossier pour découvrir les dernières informations, les directives, recommandations et autres liens utiles ainsi que les outils et publications de l’ASSTSAS créées ou mis à jour en lien avec la pandémie.

Enforcement Guidance on Decontamination of Filtering Facepiece Respirators in Healthcare During the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Pandemic

Source : Occupational Safety and Health Administration
Ce mémorandum fournit des orientations provisoires aux agents de sécurité et de santé (CSHO) pour l’application de la norme de protection respiratoire, 29 CFR § 1910.134, en ce qui concerne la réutilisation des masques filtrants (FFR) qui ont été décontaminés par certaines méthodes. Le guide décrit les méthodes de décontamination des masques filtrants contaminés par des agents pathogènes, et n’a pas pour but de faciliter la réutilisation des masques filtrants chargés d’autres contaminants (par exemple, les masques filtrants surchargés de poussière de silice). Il élargit les flexibilités décrites dans les précédents mémorandums d’application de la COVID-19 de l’OSHA affichés sur www.osha.gov/enforcementmemos. Le mémorandum prend effet immédiatement, restera en vigueur jusqu’à nouvel ordre, et est destiné à être limité dans le temps à la crise actuelle de la santé publique.

Désinfection des appareils de protection respiratoire (APR) en élastomère réutilisables

Source : Avis et recommandations de l’IRSST concernant la COVID-19
Une des clés de l’utilisation sécuritaire des APR réutilisables dans le contexte d’une protection respiratoire contre le coronavirus SRAS-CoV-2 est le programme d’entretien, de nettoyage et d’entreposage des APR mis en place.