Protection respiratoire

Examining the Impact of Elastomeric Half Mask Respirator Knowledge and User Barriers on Safety Climate Perceptions in Health Care Settings

par

Source : Journal of the Association of Occupational Health Professionals in Healthcare.
Dans la présente étude, plus le personnel de santé rencontrait d’obstacles lors de l’utilisation de demi-masques respiratoires en élastomère (par exemple, accumulation d’humidité, difficulté à communiquer, irritation faciale), plus ses perceptions négatives du climat de sécurité augmentaient, alors qu’une augmentation de la confiance de l’utilisateur et des perceptions de la formation était associée à une amélioration du climat de sécurité.

Respiratory protective device: One size to fit them all?

par

Source : Journal of Occupational & Environmental Hygiene.
Pour souligner l’importance de la procédure de sélection, cette étude visait à examiner les effets des dimensions du visage et de la fréquence respiratoire sur l’ajustement et l’efficacité de la protection fournie par les respirateurs intégraux.

A manikin-based assessment of loose-fitting powered air-purifying respirator performance at variable flow rates and work rates

par

Source : Journal of Occupational & Environmental Hygiene.
L’objectif principal de cette étude était d’évaluer l’effet du débit du PAPR et du rythme de travail de l’utilisateur sur les performances du PAPR, à l’aide d’une méthode d’évaluation basée sur un mannequin.

Perceptions, Knowledge, and Experiences of Using Face Masks among Egyptian Healthcare Workers during the COVID-19 Pandemic: A Cross-Sectional Study

par

Source : Healthcare.
L’utilisation appropriée des masques est importante pour prévenir la propagation des infections respiratoires au sein de la communauté. Une étude transversale a été menée pour évaluer le niveau de connaissance et l’expérience des équipes de soins en matière d’utilisation de masques faciaux afin de les protéger et de limiter la propagation de l’infection par le virus COVID-19.

Un nouvel outil : le guide sur la protection respiratoire

par

Source : Objectif prévention.
Lors de l’analyse de risques à un poste de travail, des produits chimiques pouvant se retrouver dans l’air ont été identifiés. Le port d’un appareil de protection respiratoire (APR) est envisagé. Comment procéder pour la suite ?

Applying the CDC Science Impact Framework to the results of the National Institute for Occupational Safety and Health and the Bureau of Labor Statistics 2001 survey of respirator use and practices

par

Source : Journal of Occupational and Environmental Hygiene.
Cette étude souligne et évalue l’impact scientifique de l’enquête 2001-2002 en utilisant le Science Impact Framework qui fournit une méthode de suivi historique avec cinq domaines d’influence. Les auteurs ont mené des entretiens avec les responsables du projet initial ainsi qu’un examen approfondi des documents et une analyse qualitative du contenu des articles publiés, des livres, des présentations et d’autres médias imprimés pertinents.

Comparing respirator laboratory protection factors measured with novel personal instruments to those from the PortaCount

par

Source : Journal of Occupational and Environmental Hygiene.
L’objectif de cette étude est d’évaluer deux nouveaux instruments quantitatifs portables – un compteur optique de particules à double canal (DC OPC) et un compteur de particules à condensation à double canal (DC CPC) – qui permettraient de mesurer in situ et en temps réel le facteur de protection du respirateur sur le lieu de travail.

Determinants of nurse’s and personal support worker’s adherence to facial protective equipment in a community setting during the COVID-19 pandemic in Ontario, Canada: A pilot study

par

Source : American Journal of Infection Control.
L’objectif de cette étude est d’adapter un questionnaire existant sur la protection faciale et de l’utiliser pour développer une compréhension initiale des facteurs influençant l’adhésion des prestataires de soins à domicile à la protection faciale pendant la pandémie de COVID-19.

Assessing the Fit of N95 Filtering Facepiece Respirators Fitted with an Ear Loop Strap System: A Pilot Study

par

Source : Annals of Work Exposures and Health.
Tout au long de la pandémie de COVID-19, des centaines de millions de personnes dans le monde sont devenues de nouveaux utilisateurs d’appareils de protection respiratoire. Les masques faciaux et les respirateurs KN95 utilisant un système de sangles de boucle d’oreille (ELSS) sont récemment devenus populaires parmi les populations professionnelles et non professionnelles. Cette popularité est due en partie à la facilité de port par rapport aux appareils traditionnels utilisant deux bandeaux, l’un porté sur la tête et l’autre derrière le cou – un système de sangles universel utilisé dans les masques filtrants N95 certifiés par le NIOSH (FFR). Certains utilisateurs convertissent la configuration à deux sangles en un ELSS réglable. Le premier objectif de cette étude pilote était de caractériser quantitativement l’impact d’une telle conversion sur l’ajustement du respirateur.

Speaking with a KN95 face mask: a within-subjects study on speaker adaptation and strategies to improve intelligibility

par

Source : Cognitive Research: Principles and Implications.
Le port de masques pendant la pandémie de COVID-19 a suscité un intérêt croissant pour l’impact fonctionnel des masques sur la parole et la communication. Des travaux antérieurs ont montré que les masques amortissent le son, entravent les indices de communication visuelle et réduisent l’intelligibilité. Cependant, des travaux supplémentaires sont nécessaires pour comprendre comment les locuteurs modifient leur discours lorsqu’ils portent un masque et pour identifier des stratégies permettant de surmonter l’impact du port d’un masque