Équipement de protection respiratoire

A comparative study of point-of-care protection from N95 filtering face-piece respirators in a Residential Aged Care Facility and a Tertiary Hospital—Respiratory protection challenges remain amidst long-term impacts of COVID-19

par

Source : Journal of Occupational and Environmental Hygiene.
Cette étude a comparé l’efficacité des APR N95 dans la protection respiratoire du personnel de santé d’un établissement de soins pour personnes âgées et d’un hôpital universitaire tertiaire. Bien que tous avaient déjà réussi l’essai d’ajustement de leur programme de protection respiratoire professionnelle, le taux de réussite à l’essai d’ajustement lors de l’étude était faible (27 %). Les travailleurs hospitaliers avaient 3,7 fois plus de chances de réussir le test que leurs homologues en milieu d’hébergement; ces derniers ont par ailleurs rapporté des niveaux plus élevés d’inconfort et d’insatisfaction globale avec les N95 par rapport au personnel hospitalier. Ces résultats soulignent la nécessité d’interventions ciblées et d’améliorations des pratiques de protection respiratoire au-delà des tests d’ajustement annuels, en particulier en milieux d’hébergement.

CDC seeks Clarity on Masks, Respirators

par

Source : Hospital Employee Health.
An advisory panel to the Centers for Disease Control and Prevention recently completed draft isolation guidelines for respiratory patients, but got a thumbs down and a loaded question for their trouble: “Should N95 respirators be recommended for all pathogens that spread by the air?”

CDC: PPE Should be Readily Available for Workers

par

Source : Hospital Employee Health.
New draft patient isolation guidelines recently approved by advisors to the Centers for Disease Control and Prevention emphasized that healthcare workers have N95 respirators, masks, eye protection, and other personal protective equipment readily available.

Guide sur la protection respiratoire : mise à jour

par

Source : IRSST
En présentant les principaux éléments de la protection respiratoire, ce guide sur la protection respiratoire permet aux intervenants sur le terrain d’évaluer la nécessité de recourir à un appareil de protection respiratoire (APR). Le moyen largement utilisé pour assurer la protection respiratoire adéquate des travailleurs est la mise en place et le suivi d’un programme de protection respiratoire (PPR) en bonne et due forme. Ce guide constitue donc un outil de départ pour choisir l’APR approprié selon une démarche structurée. La consultation d’un intervenant compétent en hygiène du travail peut être nécessaire dans plusieurs situations d’exécution du travail. Cette version comporte des corrections en lien avec des changements réglementaires associés aux espaces clos.

Review of the Effect of Continuous Use and Limited Reuse of N95 Respirators on Respirator Fit

par

Source : Journal of the International Society for Respiratory Protection.
L’objectif de cette étude était d’évaluer l’effet de l’utilisation prolongée et de la réutilisation sur l’ajustement des respirateurs, avec et sans décontamination.

Influence of Face Masks on Physiological and Subjective Response during 130 Min of Simulated Light and Medium Physical Manual Work—An Explorative Study

par

Source : Healthcare.
L’influence du port d’un masque médical (MedMask) et d’un masque filtrant de classe II (FFP2) sur les résultats physiologiques et subjectifs au cours de 130 minutes de travail manuel a fait l’objet d’une étude exploratoire.

Evidence That N95 Respirators Should Become the Standard for Source Control of SARS-CoV-2 and Other Respiratory Pathogens

par

Source : American Thoracic Society
Cette étude a comparé l’efficacité des masques en tissu ou doubles, des masques chirurgicaux et des respirateurs en tant que contrôles à la source pour réduire la charge d’ARN du SRAS-CoV-2.

The Effectiveness of Face Masks in Preventing COVID-19 Transmission: A Systematic Review

par

Source : Infectious Disorders – Drug Targets.
Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les masques sont l’une des pierres angulaires de la prévention de cette maladie. Il est donc essentiel d’évaluer leurs effets préventifs contre le COVID-19. Cette étude a pour but de rechercher systématiquement les articles de synthèse qui ont exploré le rôle de divers types de masques dans la prévention du COVID-19.

The real bacterial filtration efficiency to evaluate the effective protection of facemasks used for the prevention of respiratory diseases

par

Source : Scientific Reports.
La réglementation de fabrication ainsi que les études scientifiques tendent à se concentrer sur capacité de filtration des tissus à partir desquels les masques sont fabriqués, sans tenir compte de l’air qui s’échappe à travers les désalignements du visage, et qui dépend des fréquences et des volumes respiratoires. L’objectif de ce travail était de définir une efficacité réelle de filtration bactérienne pour chaque type de masque, en tenant compte de l’efficacité de filtration bactérienne des tissus et de l’air qui passe à travers chaque type de masque.