Équipement de protection respiratoire

Réutilisation d’une APR jetable

par

Source : Centre universitaire de santé McGill; ASSTSAS
La réutilisation des APR N95 n’est pas recommandée dans le cas d’agents infectieux transmissibles par contact comme c’est le cas avec le SRAS-CoV-2. Néanmoins, afin de conserver un maximum d’APR N95 pour les travailleurs assignés aux traitements de patients infectieux, et ainsi exposés aux plus grands risques d’infection, une réutilisation limitée pourrait être envisagée. En collaboration avec l’équipe de Formation partagée continue du Centre universitaire de santé McGill, l’ASSTSAS a participé au développement de cette capsule vidéo présentant une méthode.

Désinfection des appareils de protection respiratoire (APR) en élastomère réutilisables

par

Source : Avis et recommandations de l’IRSST concernant la COVID-19
Une des clés de l’utilisation sécuritaire des APR réutilisables dans le contexte d’une protection respiratoire contre le coronavirus SRAS-CoV-2 est le programme d’entretien, de nettoyage et d’entreposage des APR mis en place.

Respiratory Protection During Outbreaks: Respirators versus Surgical Masks

par

Source : NIOSH Science Blog
En ces temps sans précédent, la direction de la Section du stress traumatique de l’ACP souhaitait se doter d’un document de ressources pour gérer l’anxiété de COVID-19. Ce document comprend des ressources en ligne, notamment des applications et des interviews avec les médias, ainsi que des stratégies potentielles pour gérer les distorsions cognitives de COVID-19 et d’autres conseils pour gérer le bien-être mental.

Protection respiratoire – Rappel des étapes clés pour utiliser votre APR N95

par

Source : ASSTSAS
Dépliant explicatif illustrant comment et quand mettre et enlever un masque de protection respiratoire, puis comment effectuer les tests d’étanchéité. Il comprend un espace pour noter le modèle de masque retenu lors du test d’ajustement et les coordonnées de personnes ressources.

PPE CASE Reports

par

Source : The National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL)
Les derniers rapports publiés par le Laboratoire des technologies de protection individuelle de NIOSH portent sur la performance d’équipements de protection individuels entreposés, soit : près de 4000 appareils de protection respiratoire provenant de 10 entrepots; blouses chirurgicales de niveau 3; blouses chirurgicales de niveau 4.

Rational use of face masks in the COVID-19 pandemic

par

Source : The Lancet Respiratory Medicine.
Depuis l’apparition du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), le virus qui a causé la maladie coronavirus 2019 (COVID-19), l’utilisation de masques faciaux a deviennent omniprésents en Chine et dans d’autres pays asiatiques comme la Corée du Sud et le Japon. Certaines provinces et municipalités chinoises ont mis en place des politiques de masques obligatoires dans les lieux publics ; toutefois, la directive nationale chinoise a adopté une approche fondée sur les risques en proposant des recommandations sur l’utilisation des masques de protection pour les travailleurs de la santé et les le grand public.

Association between 2019-nCoV transmission and N95 respirator use

par

Source : Journal of Hospital Infection.
Nous avons recueilli rétrospectivement des données sur les infections du 2 au 22 janvier 2020 dans six départements de l’hôpital Zhongnan de l’université de Wuhan. Le personnel médical des départements considérés à risque (médecine respiratoire, de soins intensifs et de maladies infectieuses / zone de quarantaine) portait des respirateurs N95, et se désinfectait et se nettoyait les mains fréquemment, tandis que le personnel médical des trois autres départements (urologie, chirurgie pancréatique, trauma et microchirurgie) n’était pas perçus comme étant à risque et ne portait pas de masque médical, et ne se désinfectait et se nettoyait les mains qu’occasionnellement. Malgré une exposition beaucoup plus importante dans le groupe N95 (733%), aucun membre du personnel médical portant les masques N95 et suivant des routines de désinfection et de lavage des mains fréquents n’a été infecté par le COVID-19 au cours de cette période.

Healthcare Worker Attitudes and Perceptions About Respiratory Protection: Inaccessible masks, diagnostic confusion, distrust

par

Source : Hospital Employee Health.
Dans une étude qualitative inhabituelle, les travailleurs de la santé ont révélé une variété d’attitudes à l’égard des équipements de protection respiratoire, y compris des motivations et des soupçons qui pourraient améliorer ou compromettre la conformité.

Performance Comparison of N95 and P100 Filtering Facepiece Respirators with Presence of Artificial Leakage

par

Source : Annals of Work Exposures and Health.
Les masques respiratoires filtrants P100 approuvés par le NIOSH ont une efficacité de filtrage supérieure à celle des filtres N95. Cependant, les premiers produisent généralement une résistance à l’écoulement plus élevée. Par conséquent, en cas de fuite au niveau du masque, la proportion du débit de fuite des respirateurs P100 peut dépasser celle des N95, ce qui entraîne une fuite totale plus importante du P100 vers l’intérieur. Dans cette étude basée sur des mannequins, les performances de deux paires de respirateurs N95 et P100 ont été comparées dans cinq conditions d’étanchéité.