Source : European Centre for Disease Prevention and Control
Le présent rapport technique examine les preuves accumulées depuis l’apparition de COVID-19, en plus de celles qui existaient sur ce sujet avant la pandémie, et actualise l’avis de l’ECDC sur la pertinence de l’utilisation de masques faciaux dans la communauté, publié le 9 avril 2020.
Source : Haut Conseil de la Santé Publique
En lien avec l’émergence de nouveaux variants d’intérêt du SARS-CoV-2 : variant britannique (VOC 202012/01), sud-africain (501Y.V2) et brésilien (B.1.1.28), le HCSP complète ses recommandations concernant les questions de quarantaine, d’équipements de protection individuels (EPI), de renforcement des mesures barrières et de contact-tracing. En milieux de soins, le HCSP recommande, notamment de : En cas de découverte chez un professionnel asymptomatique d’un prélèvement nasopharyngé positif (RT-PCR), prévoir une éviction de 7 jours après la RT-PCR et le respect des mesures barrières renforcées pendant les 7 jours suivants. Cette règle ne doit souffrir d’aucune dérogation et supprime cette possibilité ouverte dans son avis du 23 mai 2020. Respecter strictement les mesures barrières, les précautions standard et les précautions complémentaires déjà existantes avec les mêmes procédures pour la prise en charge de patients/résidents, notamment le port des différents EPI et les conditions d’isolement, quel que soit leur statut vis à vis du SARS-CoV-2 et des différents variants. En population générale, le HCSP recommande de renforcer les mesures de prévention, dites mesures-barrières, en raison de la plus grande transmissibilité des variants d’intérêt actuels, sans que les modes de transmission n’aient pour l’instant changé : En augmentant la distance interindividuelle, qui était d’au moins 1 mètre jusqu’à présent, à 2 mètres, et en gardant les mêmes conditions d’application de cette règle, En préconisant le port conforme de masques de grande performance de filtration comme les masques grand public en tissu réutilisables de catégorie 1 respectant les préconisations de l’Afnor et les masques à usage médical à usage unique respectant la norme EN 14683 (masques dits chirurgicaux).
Source : Social Care Institute for Excellence (SCIE)
Ce guide a pour but de vous aider, vous, les responsables des soins de jour, les travailleurs sociaux, les commissaires et les prestataires, à reprendre ou à poursuivre les activités.
Source : American Journal of Infection Control.
Une épidémie de pneumonie à Legionella s’est produite dans un hôpital universitaire utilisant l’ionisation cuivre-argent pour la désinfection de l’eau potable. Nous présentons l’enquête épidémiologique et de laboratoire sur l’épidémie, ainsi que l’étude cas-témoins associée.
Source : American Journal of Infection Control.
Les flambées d’infections fongiques du sang sont rares chez les patients hémodialysés. Nous avons enquêté sur une épidémie de bactériémies à Candida tropicalis impliquant des patients de 3 des 4 unités d’hémodialyse affiliées.
Source : Journal of Hospital Infection.
Afin de promouvoir une répartition équitable et efficace des vaccins contre les maladies à coronavirus 2019 (COVID-19), le Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) (WHO-SAGE-I) a publié une « Feuille de route pour une utilisation prioritaire de la vaccination COVID-19 dans le contexte d’un approvisionnement limité », qui décrit les groupes à privilégier dans le cadre de divers scénarios d’approvisionnement. Les travailleurs de la santé présentant un risque élevé ou très élevé de contracter et de transmettre le SRAS-CoV-2 sont inclus dans la phase I, lorsque l’offre reste très limitée. Wang et al. (2020) ont estimé la taille de la population cible des groupes prioritaires pour la vaccination, y compris les travailleurs de la santé. Toutefois, leur estimation était basée sur le nombre de médecins, d’infirmières et de sages-femmes uniquement, et ils n’ont pas tenté de stratifier par risque. Dans cette étude, nous avons élargi la définition du travailleur de la santé pour qu’elle corresponde davantage à la définition de l’OMS. Nous avons également comparé le risque entre les principaux groupes professionnels de la santé afin de déterminer quelles professions sont associées au risque le plus élevé.
Source : American Journal of Infection Control.
La pandémie de SRAS-CoV-2 représente un défi sans précédent pour les systèmes de soins de santé du monde entier. Les données sur la transmission du SARS-CoV-2 dans un hôpital sont rares et les épidémies parmi les professionnels de la santé sont complexes à contrôler.
Source : Journal of Hospital Infection.
Partout dans le monde, les cliniciens sont confrontés à une dégradation de la peau due à l’utilisation prolongée de masques alors qu’ils travaillent de longues heures pour traiter les patients atteints de COVID-19. Les lésions cutanées sont le résultat de l’augmentation de la friction et de la pression au niveau de la barrière masque – peau. Tout au long de la pandémie de COVID-19, les cliniciens ont appliqué diverses barrières cutanées pour prévenir et améliorer la dégradation de la peau. Cependant, il n’existe pas, à notre connaissance, d’études qui évaluent la sécurité et l’efficacité de l’utilisation de ces barrières cutanées sans compromettre l’étanchéité suffisante du visage du masque. Nous rapportons la plus grande étude à ce jour sur les différentes barrières cutanées et l’intégrité du joint avec test d’ajustement quantitatif (QNFT). Notre étude pilote examine si le placement d’une feuille de cicatrice en silicone (ScarAway®), Cavilon™, ou Tegaderm™ affecte l’intégrité de la barrière respiratoire du demi-masque 3M™ par rapport à l’absence de barrière en utilisant le QNFT.