Performance Comparison of N95 and P100 Filtering Facepiece Respirators with Presence of Artificial Leakage

Source : Annals of Work Exposures and Health.
Les masques respiratoires filtrants P100 approuvés par le NIOSH ont une efficacité de filtrage supérieure à celle des filtres N95. Cependant, les premiers produisent généralement une résistance à l’écoulement plus élevée. Par conséquent, en cas de fuite au niveau du masque, la proportion du débit de fuite des respirateurs P100 peut dépasser celle des N95, ce qui entraîne une fuite totale plus importante du P100 vers l’intérieur. Dans cette étude basée sur des mannequins, les performances de deux paires de respirateurs N95 et P100 ont été comparées dans cinq conditions d’étanchéité.

La sécurité n’est pas négociable – Préparation en cas de pandémie – le coronavirus 2019 (COVID-19)

Source : Fédération canadienne des syndicats d’infirmières et infirmiers
L’énoncé de position de la Fédération canadienne des syndicats d’infirmières et infirmiers advenant l’éclosion de tout nouveau virus revendique une approche pancanadienne intégrant le principe de précaution afin que le personnel infirmier et les travailleurs de la santé du Canada aient un accès similaire aux mesures de SST, notamment en ce qui concerne les équipements de protection individuelle. La Fédération revendique notamment que le personnel infirmier et tous les travailleurs de première ligne à risque d’exposition potentielle soient protégés en utilisant au minimum un respirateur N-95 ou, si exposé à des interventions médicales générant des aérosols, qu’il soit protégé et formé sur la façon d’utiliser un APR à épuration d’air motorisé.

Measurement of the leak rate of masks used for anticancer drug handling using a mask fitting tester

Source : Journal of Oncology Pharmacy Practice.
L’exposition à l’inhalation de médicaments anticancéreux est fréquente lors de la manipulation de médicaments anticancéreux. L’utilisation d’un masque au charbon actif capable d’éliminer les particules et les vapeurs des médicaments anticancéreux peut être efficace. La performance d’ajustement du masque est importante, car une faible performance d’ajustement entraîne une inhalation par contournement du filtre du masque (fuite). Cette étude a évalué le taux de fuite de masques de formes multiples.

Performance Comparison of N95 and P100 Filtering Facepiece Respirators with Presence of Artificial Leakage

Source : Annals of Work Exposures and Health.
Les masques respiratoires filtrants P100 approuvés par le National Institute for Occupational Safety and Health (FFR) ont une efficacité de filtration supérieure.

NIOSH: Masks as Protective as Respirators Against Influenza

Source : Hospital Employee Health.
Dans des résultats qui ont des implications pour la prochaine pandémie de grippe, les auteurs d’une étude de dix ans sur l’utilisation réelle de la protection respiratoire par les travailleurs de la santé n’ont trouvé aucune différence entre les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux standard. L’étude, qui comprenait des cliniciens mais était dirigée par le National Institute for Occupational Safety and Health, a été menée dans 137 sites de consultation externe dans sept centres médicaux américains entre septembre 2011 et mai 2015, avec un suivi final en juin 2016.

N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial

Source : JAMA.
Importance : Les études cliniques n’ont pas permis de conclure à l’efficacité des respirateurs N95 et des masques médicaux pour prévenir les infections respiratoires virales au travail chez le personnel soignant (PSS). Objectif : Comparer l’effet des respirateurs N95 aux masques médicaux pour la prévention de la grippe et d’autres infections respiratoires virales parmi les HCP.

Development and Comparison of Complementary Methods to Study Potential Skin and Inhalational Exposure to Pathogens During Personal Protective Equipment Doffing

Source : Clinical Infectious Diseases.
Contexte général Les traceurs fluorescents sont souvent utilisés avec les lampes ultraviolettes pour identifier visiblement l’auto-contamination des travailleurs de la santé après avoir retiré l’équipement de protection individuelle (EPI). Cette méthode présente des inconvénients, car elle ne permet pas de détecter les contaminants de la taille d’un agent pathogène ni la contamination atmosphérique dans les zones respiratoires des sujets. Méthodes Une méthode de détection/quantification de la contamination a été mise au point à l’aide de sphères de latex de polystyrène (LSP) de 2 µm pour étudier la contamination cutanée (par écouvillonnage) et l’exposition potentielle par inhalation (par échantillonnage de la zone respiratoire). Des coupons de peau de porc ont été utilisés pour estimer l’efficacité de la récupération par écouvillonnage de la LSIP et la limite de détection (LOD). Une étude pilote à laquelle ont participé 5 participants a comparé les niveaux de contamination cutanée détectés par la méthode de la LSIP à ceux des traceurs fluorescents, tandis que l’échantillonneur d’air a quantifié l’exposition potentielle par inhalation aux LSIP pendant le retrait. Résultats L’efficacité moyenne de récupération des écouvillons cutanés PSL était de 40 % ± 29 % (LOD = 1 PSL/4 cm2 de peau). Dans l’étude pilote, tous les sujets présentaient une contamination cutanée par la LSIP et des traceurs fluorescents. Deux sujets avaient localisé simultanément une contamination des deux types sur un poignet et une main. Cependant, pour tous les autres sujets, la méthode PSL a permis de détecter une contamination cutanée qui n’était pas détectable par la méthode du traceur fluorescent. Les mains et les poignets étaient plus souvent contaminés que les zones de la tête ou du visage (57 % vs 23 % des écouvillons avec détection de la LSIP, respectivement). Un sujet avait des LSIP détectées par l’échantillonneur d’air de la zone de respiration. Conclusions Cette étude fournit une méthode bien caractérisée qui peut être utilisée pour quantifier les niveaux de contact cutané et par inhalation avec des particules simulant des agents pathogènes. La méthode PSL est un complément à la méthode du traceur fluorescent pour l’étude de l’auto-contamination par les EPI.

Healthcare Workers’ Strategies for Doffing Personal Protective Equipment

Source : Clinical Infectious Diseases.
L’équipement de protection individuelle (EPI) aide à protéger les travailleurs de la santé contre les agents pathogènes et prévient la contamination croisée. L’efficacité de l’EPI est souvent minée par des méthodes de retrait inappropriées. Notre connaissance de la façon dont les travailleurs de la santé abordent l’élimination des EPI dans la pratique est limitée. Dans cette étude qualitative, nous examinons le point de vue des travailleurs de la santé sur l’élimination des EPI.