Risques biologiques

Source : medRxiv.
En réponse à la pénurie critique de masques médicaux résultant de la pandémie COVID-19, une grande partie de la population se mobilise pour produire des masques en tissu utilisant des tissus d’origine locale, cependant l’efficacité de ces masques comme moyen de protéger le porteur contre les particules aéroportées porteuses du virus n’est pas bien connue. En outre, les protocoles existants sont conçus pour tester l’ajustement et la performance des masques respiratoires N95 et des masques à ajustement serré plutôt que le style de masque chirurgical relativement plus souple que suivent la plupart des masques en tissu. Dans cette étude, les outils et les méthodes généralement utilisés pour évaluer les masques serrés ont été modifiés pour évaluer l’efficacité des masques chirurgicaux en tissu produits dans la communauté et des masques chirurgicaux produits commercialement en termes de protection du porteur contre les particules en suspension dans l’air qui peuvent être porteuses de virus. Deux instruments TSI PortaCount (modèle 8028) ont été utilisés simultanément pour collecter des comptages de particules (particules/cm3) dans une plage de taille allant de 0,02 à >1 um dans l’air ambiant et dans l’air situé juste à l’intérieur de la zone de respiration du masque (1 mesure par seconde, période d’évaluation d’une minute par test). Le pourcentage d’élimination des particules a été déterminé pour dix masques artisanaux en tissu de différentes conceptions, avec et sans couches filtrantes, ainsi que pour trois masques de type chirurgical produits commercialement. Les masques N95 ont été utilisés pour valider la méthode, et un masque chirurgical 3M modèle 1826 a servi de référence pour la comparaison d’autres masques de ce style. Les masques faits maison portés tels quels ont toujours eu un taux d’élimination des particules plus faible que les masques 3M, atteignant entre 38% et 96% de cette ligne de base. Comme l’ont déjà observé Cooper et ses collaborateurs (1983), l’ajout d’une couche de bas de nylon par-dessus les masques a permis de réduire au minimum la circulation de l’air autour des bords des masques et d’améliorer l’efficacité de la filtration des particules pour tous les masques, y compris tous les produits commerciaux testés. L’utilisation d’une couche de bas de nylon a permis d’améliorer l’efficacité de la filtration des particules pour cinq des dix masques en tissu au-dessus de la ligne de base des masques chirurgicaux 3M. Cette méthode de test rapide (2 heures par conception de masque) permet une évaluation globale de l’efficacité de l’élimination des particules des masques (matériau, conception et ajustement). L’utilisation de cette méthode pour tester un plus large éventail de matériaux et de conceptions de masques fournira au public et aux prestataires de soins de santé les informations nécessaires pour optimiser la protection de la santé compte tenu des ressources disponibles.

Source : JAMA.
Ce point de vue aborde la perspective que les écrans faciaux pourraient être plus efficaces que les masques faciaux pour réduire la transmission communautaire du SRAS-CoV-2 et appelle à l’adoption rapide du port d’un écran facial par le public comme stratégie de contrôle de l’infection.

Source : NPR.org
Les scientifiques qui ont testé différents masques en tissu ont constaté qu’une couche de nylon augmentait considérablement leur efficacité. Les chercheurs qui n’ont pas participé à l’étude félicitent de cette découverte.