Source avec lien : Journal of Hospital Infection, (Prépublication), . 10.1016/j.jhin.2021.02.010
Partout dans le monde, les cliniciens sont confrontés à une dégradation de la peau due à l’utilisation prolongée de masques alors qu’ils travaillent de longues heures pour traiter les patients atteints de COVID-19. Les lésions cutanées sont le résultat de l’augmentation de la friction et de la pression au niveau de la barrière masque – peau. Tout au long de la pandémie de COVID-19, les cliniciens ont appliqué diverses barrières cutanées pour prévenir et améliorer la dégradation de la peau. Cependant, il n’existe pas, à notre connaissance, d’études qui évaluent la sécurité et l’efficacité de l’utilisation de ces barrières cutanées sans compromettre l’étanchéité suffisante du visage du masque. Nous rapportons la plus grande étude à ce jour sur les différentes barrières cutanées et l’intégrité du joint avec test d’ajustement quantitatif (QNFT). Notre étude pilote examine si le placement d’une feuille de cicatrice en silicone (ScarAway®), Cavilon™, ou Tegaderm™ affecte l’intégrité de la barrière respiratoire du demi-masque 3M™ par rapport à l’absence de barrière en utilisant le QNFT.
Clinicians around the world are experiencing skin breakdown due to the prolonged usage of masks while working long hours to treat patients with COVID-19. The skin damage is a result of the increased friction and pressure at the mask-skin barrier. Throughout the COVID-19 pandemic, clinicians have been applying various skin barriers to prevent and ameliorate skin breakdown. However, there are no studies to our knowledge that assess the safety and efficacy of using these skin barriers without compromising a sufficient mask-face seal. We report the largest study to date of various skin barriers and seal integrity with quantitative fit testing (QNFT). Our pilot study explores whether the placement of a silicone scar sheet (ScarAway®), Cavilon™, or Tegaderm™ affects 3M™ half-face mask respirator barrier integrity when compared to no barrier using QNFT. We collected data from nine clinicians at an academic Level 1 trauma center in New Jersey. We found that the silicone scar sheet resulted in the lowest adequate fit while Cavilon™ provided the highest fit factor when compared to other interventions (p<0.05). Our findings help inform clinicians considering barriers for comfort when wearing facemasks during the COVID-19 pandemic and for future pandemics. Lisez l’article