Source avec lien : International Journal of Industrial Ergonomics, 83, . 10.1016/j.ergon.2021.103140
Cette étude a comparé trois méthodes d’observation représentatives pour évaluer les charges musculo-squelettiques : Ovako Working Posture Analysis System (OWAS), Rapid Upper Limb Assessment (RULA) et Rapid Entire Body Assessment (REBA). La comparaison était basée sur 209 cas de troubles musculo-squelettiques (TMS) du haut du corps diagnostiqués par des médecins. La posture la plus gênante/stressante dans les tâches de chaque participant a été évaluée à l’aide de ces techniques. Les charges posturales ont été évaluées plus fortement par le RULA que par l’OWAS et le REBA (p < 0,01). Le test du chi-deux et l’analyse de régression logistique ont montré que seuls le grand score et le niveau d’action de la RULA et le niveau d’action de la REBA étaient associés au caractère professionnel des TMS (p < 0,01, p < 0,05 et p < 0,05, respectivement). Les valeurs de concordance en pourcentage du modèle logistique pour le grand score et le niveau d’action de RULA étaient de 52,4 % et 44,8 %, respectivement, tandis que la valeur de concordance en pourcentage pour le niveau d’action de REBA était de 22,1 %. Par conséquent, le RULA pourrait être le meilleur système pour estimer les charges posturales et le caractère lié au travail des TMS.
This study compared three representative observational methods for assessing musculoskeletal loadings: Ovako Working Posture Analysis System (OWAS), Rapid Upper Limb Assessment (RULA), and Rapid Entire Body Assessment (REBA). The comparison was based on 209 cases of upper-body musculoskeletal disorders (MSDs) diagnosed by medical doctors. The most awkward/stressful posture in each participant’s tasks was assessed using these techniques. Postural loadings were rated more highly by the RULA than by the OWAS and REBA (p < 0.01). The chi-square test and logistic regression analysis showed that only RULA grand score and action level, and REBA action level were associated with MSD work-relatedness (p < 0.01, p < 0.05, and p < 0.05, respectively). The percentage concordant values of the logistic model for the RULA grand score and action level were 52.4% and 44.8%, respectively, while the percentage concordant value for the REBA action level was 22.1%. Therefore, the RULA may be the best system for estimating the postural loads and work-relatedness of MSDs. Relevance to industry Work-related musculoskeletal disorders are the leading cause of workplace disability in the developed countries. For preventing the disorders, quantification of musculoskeletal loads is required.