Source avec lien : Clinical Infectious Diseases, 69(Supplement_3), 9/13/2019. 10.1093/cid/ciz557
Contexte général Une intervention qui a réussi à réduire la colonisation et l’infection par les entérobactéries productrices de carbapénemase (ECP) dans les hôpitaux de soins actifs de courte durée de la région de Chicago comprenait une surveillance active et des précautions de contact. Cependant, les effets spécifiques des précautions de contact appliquées aux porteurs détectés par surveillance sur la transmission d’un patient à l’autre ne sont pas connus, car d’autres composantes d’intervention concurrentes ou des changements dans la dynamique du patient en établissement pourraient également avoir affecté les résultats observés. Méthodes À l’aide de données publiées antérieurement avant et après l’intervention du CPE, nous avons conçu un modèle mathématique avec une représentation explicite de la surveillance post-interventionnelle. Nous avons estimé les changements préinterventionnels aux changements post-interventionnels de 3 paramètres : β le taux de transmission de base, à l’exclusion des effets de précaution par contact ; δb, le taux de transmission d’un porteur d’ECP évoluant vers la bactériémie ; et δc le taux de progression vers la détection clinique de la nonbactériémie. Résultats En supposant que les porteuses d’ECP sous précautions de contact transmettent le transport à d’autres patients à la moitié du taux de porteuses non détectées, le modèle n’a produit aucune preuve convaincante d’un changement post-interventionnel du taux de transmission de base β (+2,1%[intervalle de confiance à 95% {CI}, -18% à +28%])). Le modèle a trouvé des preuves d’une diminution après intervention pour δb (-41 %[IC 95 %, -60 % à -18 %]), mais pas pour δc (-7 %[IC 95 %, -28 % à +19 %]). Conclusions Nos résultats suggèrent que les précautions de contact pour les porteurs d’ECP détectés par surveillance pourraient potentiellement expliquer la diminution observée de la colonisation par elle-même, même en supposant que l’efficacité de ces précautions pour réduire la transmission croisée est prudente. D’autres composantes de l’intervention, comme le bain quotidien de gluconate de chlorhexidine chez tous les patients, l’éducation sur l’hygiène des mains et la surveillance de l’observance, ont peut-être contribué principalement à réduire le taux de progression de la bactériémie chez les patients colonisés.
Abstract Background An intervention that successfully reduced colonization and infection with carbapenemase-producing Enterobacteriaceae (CPE) in Chicago-area long-term acute-care hospitals included active surveillance and contact precautions. However, the specific effects of contact precautions applied to surveillance-detected carriers on patient-to-patient transmission are unknown, as other, concurrent intervention components or changes in facility patient dynamics also could have affected the observed outcomes. Methods Using previously published data from before and after the CPE intervention, we designed a mathematical model with an explicit representation of postintervention surveillance. We estimated preintervention to postintervention changes of 3 parameters: β, the baseline transmission rate excluding contact precaution effects; δb, the rate of a CPE carrier progressing to bacteremia; and δc, the progression rate to nonbacteremia clinical detection. Results Assuming that CPE carriers under contact precautions transmit carriage to other patients at half the rate of undetected carriers, the model produced no convincing evidence for a postintervention change in the baseline transmission rate β (+2.1% [95% confidence interval {CI}, −18% to +28%]). The model did find evidence of a postintervention decrease for δb (−41% [95% CI, −60% to −18%]), but not for δc (−7% [95% CI, −28% to +19%]). Conclusions Our results suggest that contact precautions for surveillance-detected CPE carriers could potentially explain the observed decrease in colonization by itself, even under conservative assumptions for the effectiveness of those precautions for reducing cross-transmission. Other intervention components such as daily chlorhexidine gluconate bathing of all patients and hand-hygiene education and adherence monitoring may have contributed primarily to reducing rates of colonized patients progressing to bacteremia.