Source avec lien : Annals of Work Exposures and Health, (Prépublication), 2021-05-17. 10.1093/annweh/wxab020
La réutilisation des masques respiratoires filtrants (APR, communément appelés N95) normalement destinés à un usage unique est devenue courante dans les établissements de santé en raison des pénuries provoquées par la pandémie de COVID-19. Cette étude rapporte que le coronavirus de l’hépatite murine initialement ensemencé sur le matériau filtrant est inactivé après un chauffage à sec à 75°C pendant 30 min, et que l’ajustement quantitatif des APR après un traitement thermique à cette température n’est pas affecté par un seul ou 10 cycles de chauffage. Les auteurs discutent également de ces résultats dans le contexte d’autres études récentes portant sur l’utilisation de la chaleur pour recycler les FFR et concluent que le temps de port et le nombre de cycles de mise en place et d’enlèvement sont des facteurs importants qui dégradent probablement l’ajustement des FFR.
Reuse of filtering facepiece respirators (FFRs, commonly referred to as N95s) normally meant for single use has become common in healthcare facilities due to shortages caused by the COVID-19 pandemic. Here, we report that murine hepatitis coronavirus initially seeded on FFR filter material is inactivated (6 order of magnitude reduction as measured by median tissue culture infective dose, TCID50) after dry heating at 75°C for 30 min. We also find that the quantitative fit of FFRs after heat treatment at this temperature, under dry conditions or at 90% relative humidity, is not affected by single or 10 heating cycles. Previous studies have reported that the filtration efficiency of FFRs is not negatively impacted by these heating conditions. These results suggest that thermal inactivation of coronaviruses is a potentially rapid and widely deployable method to reuse N95 FFRs in emergency situations where reusing FFRs is a necessity and broad-spectrum sterilization is unavailable. However, we also observe that a radiative heat source (e.g. an exposed heating element) results in rapid qualitative degradation of the FFR. Finally, we discuss differences in the results reported here and other recent studies investigating heat as a means to recycle FFRs. These differences suggest that while our repeated decontamination cycles do not affect FFR fit, overall wear time and the number of donning/doffing cycles are important factors that likely degrade FFR fit and must be investigated further.