Source avec lien : BMC Health Services Research, 19(1), 4/23/2019. 10.1186/s12913-019-4060-y
La contrainte physique est une pratique courante dans le domaine des soins de santé mentale, mais elle est sujette à controverse en raison du risque de préjudice physique et psychologique subi par les patients et de la création de dilemmes éthiques pour les prestataires de soins. La pratique d’examen post-incident (EP), impliquant le patient et les fournisseurs de soins après les mesures de contention, a été déployé pour prévenir les préjudices et réduire l’utilisation de la contention. Cependant, cette intervention repose sur une base de connaissances scientifiques peu claire. L’objectif de cette étude de cadrage était donc d’exploiter les connaissances actuelles sur de tels examens et d’évaluer dans quelle mesure ils pouvaient minimiser le recours à la contention et les préjudices liées à cette dernière, aider les prestataires de soins à faire face aux dilemmes professionnels et éthiques et améliorer la qualité des soins.
Use of physical restraint is a common practice in mental healthcare, but is controversial due to risk of physical and psychological harm to patients and creating ethical dilemmas for care providers. Post-incident review (PIR), that involve patient and care providers after restraints, have been deployed to prevent harm and to reduce restraint use. However, this intervention has an unclear scientific knowledge base. Thus, the aim of this scoping review was to explore the current knowledge of PIR and to assess to what extent PIR can minimize restraint-related use and harm, support care providers in handling professional and ethical dilemmas, and improve the quality of care in mental healthcare.
Lisez l’article