Source avec lien : Scientific Reports, 13(1). 10.1038/s41598-023-34283-9
Les masques sont souvent recommandés dans les collectivités pour prévenir la transmission par voie aérienne de virus ou de bactéries respiratoires. Notre premier objectif a été de développer un banc expérimental pour évaluer l’efficacité de filtration virale d’un masque avec une méthodologie similaire à la mesure normative de l’efficacité de filtration bactérienne utilisée pour déterminer la performance de filtration des masques médicaux. Ensuite, en utilisant trois catégories de masques de qualité de filtration croissante (deux types de masques communautaires et un type de masque médical), mesurer et comparer les performances de filtration bactérienne et virale.
Face masks are often recommended in community settings to prevent the airborne transmission of respiratory viruses or bacteria. Our first objective was to develop an experimental bench to assess the viral filtration efficiency (VFE) of a mask with a methodology similar to the normative measurement of bacterial filtration efficiency (BFE) used to determine the filtration performance of medical masks. Then, using three categories of masks of increasing filtration quality (two types of community masks and one type of medical mask), filtration performances measured ranged from 61.4 to 98.8% of BFE and from 65.5 to 99.2% of VFE. A strong correlation (r = 0.983) between bacterial and viral filtration efficiency was observed for all types of masks and for the same droplets size in the 2–3 µm range. This result confirms the relevance of the EN14189:2019 standard using bacterial bioaerosols to evaluate mask filtration, to also extrapolate mask performances whatever their filtration quality against viral bioaerosols. Indeed, it appears that the filtration efficiency of masks (for micrometer droplet sizes and low bioaerosol exposure times) depends mainly on the size of the airborne droplet, rather than on the size of the infectious agent contained in that droplet.