Source : AORN Journal.
Ce document est le troisième d’une série de six articles consacrés à la législation et à la politique en matière d’évacuation chirurgicale des fumées. Il présente les questions courantes que les décideurs politiques peuvent se poser sur la manière de résoudre le problème de la fumée chirurgicale.
Source : AORN Journal.
La fumée chirurgicale est associée à des dangers respiratoires, chimiques, biologiques, cancérigènes, mutagènes et cytotoxiques pour le personnel périopératoire et les patients. Les meilleures pratiques de sécurité consistent à utiliser des systèmes d’évacuation de la fumée avec des filtres appropriés et à porter une protection respiratoire adéquate. Un programme d’évacuation des fumées peut être mis en œuvre pour améliorer le respect de l’évacuation des fumées.
Source : AORN Journal.
Comme le souligne l’article de fond de ce mois-ci, la fumée chirurgicale est dangereuse pour le personnel périopératoire et les patients et peut avoir des effets respiratoires, chimiques, biologiques (par exemple, le sang, les bactéries), cancérigènes, mutagènes et cytotoxiques. Il est essentiel que les responsables des établissements de soins de santé mettent en œuvre des méthodes pour réduire l’exposition du personnel et des patients à la fumée des opérations chirurgicales. Le programme de récompense Go Clear de l’AORN propose une approche globale pour établir un environnement de bloc opératoire exempt de fumée de chirurgie et reconnaît ensuite ceux qui complètent le programme pour leur engagement en matière de sécurité.
Source : NIOSH Science Blog
Lors des interventions chirurgicales, de la fumée est produite lorsque des dispositifs générateurs d’énergie tels que des lasers ou des unités électrochirurgicales, également appelés cautères, sont utilisés pour arrêter le saignement ou inciser les tissus. L’exposition répétée au contenu de la fumée chirurgicale peut augmenter la possibilité de développer des effets néfastes sur la santé. Pour en savoir plus, consultez le blog scientifique du NIOSH.
Source : Journal of Occupational Medicine and Toxicology.
Aucune évaluation prospective des systèmes d’évacuation des fumées chirurgicales n’a encore été réalisée dans le monde. Une étude prospective randomisée a été menée pour clarifier l’utilité d’un système d’évacuation des fumées chirurgicales en termes de réduction de la quantité de polluants environnementaux présents dans l’air des salles d’opération et de réduction de l’exposition professionnelle des médecins et des infirmières impliqués dans des procédures chirurgicales aux fumées chirurgicales, aux composés organiques volatils, au formaldéhyde, etc.
Source : AORN Journal.
Cette étude descriptive et transversale dans les salles d’opération des hôpitaux de İzmir, en Turquie, a évalué les conditions ergonomiques environnementales et physiques qui peuvent exposer le personnel périopératoire à un risque de blessure ou de maladie. Les résultats indiquent que même si certains facteurs environnementaux se situaient dans des limites acceptables, d’autres risques ergonomiques physiques n’étaient pas adéquatement pris en compte, ce qui exposait les membres du personnel périopératoire à des risques pour la santé.
Source : General Surgery News
Les travailleurs en bloc opératoire sont exposés à de nombreux risques, allant de la fatigue aux risques chimiques en passant par les machines et les énergies dangereuses. Cet article fait le tour des risques et offre des recommandations concernant les pratiques sécuritaires et les équipements de protection individuelle.
Source : Objectif prévention.
Certains établissements se questionnent sur la nécessité pour les travailleurs de porter un appareil de protection respiratoire (APR) N95 tout en utilisant un dispositif d’aspiration des fumées chirurgicales lors du traitement de condylomes. Est-ce que la présence de particules virales du papillome humain (VPH) dans les fumées comportent un risque infectieux pour le personnel soignant exposé?