Appareil de protection respiratoire

Performance and impact of disposable and reusable respirators for healthcare workers during pandemic respiratory disease: a rapid evidence review

par

Source : Occupational and Environmental Medicine, 26 janvier 2021.
Cette étude synthétise les données concernant la gamme de respirateurs filtrants adaptés aux soins des patients afin de guider la sélection et l’utilisation des différents types de respirateurs. L’étude a abouti à quatre conclusions principales. Premièrement, les normes internationales sont largement comparables d’une juridiction à l’autre. Deuxièmement, l’utilisation efficace et sûre des respirateurs dépend d’un ajustement approprié et de tests d’ajustement. Troisièmement, tous les types d’appareils de protection respiratoire entraînent pour l’utilisateur une gêne et des interférences avec la communication qui peuvent limiter leur utilisation sûre sur de longues périodes ; il existe peu de preuves de l’impact d’un port prolongé. Enfin, certaines activités cliniques, en particulier les compressions thoraciques, réduisent les performances des respirateurs à masque filtrant.

Comparison of Fit for Sealed and Loose-Fitting Surgical Masks and N95 Filtering Facepiece Respirators

par

Source : Annals of Work Exposures and Health, 18 janvier 2021.
Les masques respiratoires filtrants N95 et les masques de procédure sont composés de plusieurs couches de polypropylène non tissé. Les N95 sont des appareils de protection respiratoire (APR) conçus pour filtrer efficacement les aérosols. Pendant la pandémie COVID-19, les travailleurs de la santé du monde entier continuent de faire face à des pénuries d’APR N95 jetables. Les versions existantes de masques de procédure, largement disponibles et approuvés par la FDA, n’offrent pas une protection fiable contre les aérosols. Nous avons testé l’étanchéité d’une version modifiée de masque chirurgical ajusté et sans bretelles à l’aide d’un test d’ajustement quantitatif et comparé les performances de ce masque avec celles des APR N95 et des masques chirurgicaux non modifiés à ajustement libre.

A Breakdown of ANA Survey Findings: Frequent respirator reuse, sometimes for prolonged periods

par

Source : Hospital Infection Control & Prevention.
Une récente enquête menée auprès de 21 503 infirmières par l’American Nurses Association a révélé les principales conclusions concernant l’équipement et les pratiques du personnel pendant la pandémie COVID-19.

Filtering facepiece respirators with an exhalation valve: measurements of filtration efficiency to evaluate their potential for source control.

par

Source : U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health
Ce rapport technique résume les recherches entreprises par le National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL) afin de fournir des recommandations scientifiques améliorées sur l’utilisation de masques respiratoires filtrants avec une valve d’expiration. Ces résultats montrent que les masques filtrants avec valve d’expiration offrent une protection respiratoire à l’utilisateur et peuvent également réduire les émissions de particules à des niveaux similaires ou supérieurs à ceux des masques chirurgicaux, des masques de procédure ou des revêtements faciaux en tissu. Cette étude montre également que les modifications apportées à ces respirateurs peuvent réduire davantage les émissions de particules. Plus précisément, l’utilisation d’un tampon d’électrocardiogramme ou d’un ruban chirurgical fixé sur la valve depuis l’intérieur du masque filtrant peut permettre un contrôle à la source similaire à celui d’un masque sans valve d’expiration. Ces résultats ont des implications importantes pour les orientations en matière de contrôle à la source et d’atténuation.

The impact of extreme reuse and extended wear conditions on protection provided by a surgical-style N95 filtering facepiece respirator

par

Source : Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 11/9/2020.
Alors que la plupart des respirateurs utilisés dans les établissements de santé sont destinés à un usage unique, dans le cadre de la pandémie actuelle de COVID-19, en présence de pénuries persistantes d’équipements de protection individuelle, l’utilisation prolongée et la réutilisation des respirateurs à masque filtrant sont couramment envisagées par de nombreux organismes de soins de santé. Dans cette étude, nous avons soumis un appareil respiratoire filtrant N95 de type chirurgical à ajustement quantitatif stocké à des conditions extrêmes de réutilisation et de port prolongé (jusqu’à 19 utilisations sur une durée de 5 jours) et avons mesuré sa performance de protection à intervalles réguliers, y compris des mesures simulées du facteur de protection sur le lieu de travail en utilisant la fuite totale vers l’intérieur. Avec cet appareil respiratoire, il a été démontré qu’il était possible de maintenir une protection correspondant à un facteur de protection assigné supérieur à 10 dans des conditions d’utilisation extrêmes, à condition qu’un individu soit correctement formé à l’utilisation de l’appareil respiratoire et qu’il soit installé de manière experte. D’autres facteurs tels que l’hygiène et la rupture des courroies sont susceptibles de limiter la réutilisation.

A Breakdown of ANA Survey Findings: Frequent respirator reuse, sometimes for prolonged periods

par

Source : Hospital Infection Control & Prevention, 2020-10.
Une récente enquête menée auprès de 21 503 infirmières par l’American Nurses Association a révélé les principales conclusions concernant l’équipement et les pratiques du personnel pendant la pandémie COVID-19.

Reprocessing Respirators too Often May Damage Function: Physicians, hospitals still seeking PPE

par

Source : Hospital Employee Health.
Comme les périodes désespérées exigent des mesures désespérées, de nombreux hôpitaux ont adopté des méthodes de retraitement pour réutiliser les respirateurs N95 conçus pour un usage unique. Une étude récente sur certaines de ces techniques de décontamination a révélé que l’efficacité des respirateurs peut être compromise s’ils sont trop souvent retraités.

CDC Issues Return to Work Guidelines for Healthcare Personnel: Testing preferred, but there is another option

par

Source : Hospital Employee Health.
Les professionnels de la santé au travail doivent tenir compte de leur situation locale en ce qui concerne le coronavirus en utilisant l’une des deux options recommandées : une méthode basée sur des tests ou une méthode non basée sur des tests.

Appareils de protection respiratoire filtrants : PRÉMÉDIA un logiciel pour savoir quand changer de cartouche

par

Source : Références en santé au travail.
Cet outil permet désormais de prendre en compte les mélanges de polluants, l’humidité relative de l’air et les risques liés à la réutilisation des cartouches filtrantes.

Appareils de protection respiratoire et risques biologiques : fiche pratique de sécurité

par

Source : INRS
Dans certains secteurs d’activité (soins, laboratoires, biotechnologies, élevage, abattoirs, assainissement…), les personnels peuvent être exposés à des agents biologiques transmissibles par voie respiratoire. Cette fiche indique les critères de choix et les conditions d’utilisation des appareils de protection respiratoire (APR).