A new approach to infection prevention: A pilot study to evaluate a hand hygiene ambassador program in hospitals and clinics

Source : American Journal of Infection Control.
Une étude pilote a été menée pour évaluer les perceptions des visiteurs, des patients et du personnel quant à la présence d’un ambassadeur de l’hygiène des mains

Environmental contamination by bacteria in hospital washrooms according to hand-drying method: a multi-centre study

Source : Journal of Hospital Infection.
L’hygiène des mains est un élément fondamental de la prévention des infections, mais peu d’études ont examiné si la méthode de séchage des mains affecte le risque de dissémination d’agents pathogènes potentiels. But : Effectuer une étude multicentrique à croisement interne comparant les niveaux de contamination bactérienne dans les toilettes avec le séchage des mains au moyen d’essuie-mains en papier (PT) ou d’un séchoir à jet d’air (JAD ; Dyson).

Multisite hospital study demonstrates hand drying method can affect risk of bacterial dissemination

Source : European Tissue Symposium
Une étude hospitalière multisite démontre que la méthode de séchage des mains peut influer sur le risque de dissémination bactérienne dans le monde réel Les résultats ont d’importantes répercussions sur la réduction du risque d’infection croisée dans les toilettes des hôpitaux. Une nouvelle étude multisites en conditions réelles a révélé que la contamination bactérienne dans les toilettes est beaucoup moins importante.

Hospital study demonstrates hand drying modes can affect risk of bacterial dissemination

Source : Healthcare Purchasing News
Une nouvelle étude menée dans un hôpital multisite a révélé que les toilettes sont beaucoup moins contaminées par des bactéries lorsqu’elles sont équipées d’essuie-mains en papier au lieu d’utiliser des séchoirs à jet d’air. L’étude, dirigée par le professeur Mark Wilcox de l’Université de Leeds et des hôpitaux d’enseignement de Leeds, a été menée en France, en Italie et au Royaume-Uni et a examiné l’étendue de la contamination environnementale des toilettes des hôpitaux par des pathogènes bactériens potentiels selon la méthode du séchage des mains. Les bactéries résistantes aux antibiotiques – y compris les entérocoques résistants au SARM et à l’ESBL – ont été détectées plus fréquemment dans les toilettes lorsque des séchoirs à air jet étaient utilisés.

Efficacy of covert closed-circuit television monitoring of the hand hygiene compliance of health care workers caring for patients infected with multidrug-resistant organisms in an intensive care unit

Source : American Journal of Infection Control.
Comparer la surveillance par télévision en circuit fermé secrète (TVCF) à l’observation ouverte standard dans l’évaluation de la conduite des travailleurs de la santé qui s’occupent de patients infectés par des organismes multirésistants (ORDM) en matière d’hygiène des mains (HH). Il s’agissait d’une étude transversale dans une unité de soins intensifs généraux d’un hôpital universitaire de 1 000 lits. PMID: 31676159

Evaluation of a benzalkonium chloride hand sanitizer in reducing transient Staphylococcus aureus bacterial skin contamination in health care workers

Source : American Journal of Infection Control.
Cette étude visait à évaluer l’efficacité d’un nouveau désinfectant pour les mains disponible sur le marché en utilisant du chlorure de benzalkonium (BZK) à 0,12 % comme ingrédient actif pour réduire la contamination cutanée transitoire par Staphylococcus aureus chez les travailleurs de la santé (TS), comparativement à un désinfectant pour les mains à 70 % d’éthanol. PMID: 31668935

Clinical experiences with a new system for automated hand hygiene monitoring: A prospective observational study

Source : American Journal of Infection Control.
Le respect de l’hygiène des mains (HHC) par les travailleurs de la santé reste sous-optimal et il n’existe pas de bons systèmes de surveillance. Nous voulions évaluer l’HHC à l’aide d’un système de surveillance automatisé.

Common Behaviors and Faults When Doffing Personal Protective Equipment for Patients With Serious Communicable Diseases

Source : Clinical Infectious Diseases.
Contexte général L’enlèvement sécuritaire de l’équipement de protection individuelle (EPI) peut limiter la transmission de maladies transmissibles graves, mais ce processus pose des défis aux travailleurs de la santé (TS). Méthodes Nous avons observé 41 travailleurs de la santé dans 4 centres de traitement Ebola en Géorgie en train d’enlever des EPI pour des patients simulés atteints de maladies transmissibles graves. À l’aide de méthodologies des facteurs humains, nous avons obtenu les détails, les séquences et les durées des étapes de suppression ; nous avons identifié les façons dont chaque étape peut échouer (modes de défaillance[FM]) ; nous avons quantifié le risque des FM ; nous avons caractérisé la charge de travail des étapes de suppression. Résultats Huit étapes de retrait étaient communes à tous les hôpitaux : le retrait des couvre-chaussures, des gants (paires extérieure et intérieure), du vêtement le plus extérieur, de la cagoule du respirateur à adduction d’air pur (PAPR) et du casque du PAPR, l’hygiène des mains à répétition (par exemple, avec un désinfectant pour mains) et un dernier lavage des mains à l’eau et au savon. Dans l’ensemble des hôpitaux, nous avons identifié 256 MF au cours des étapes courantes de retrait, dont 61 comprenaient 19 MF communs. La plupart de ces MF courants présentaient un risque supérieur à la moyenne dans chaque hôpital. Dans tous les hôpitaux, l’hygiène des mains, le retrait du vêtement le plus extérieur et le retrait des couvre-chaussures présentaient un risque global supérieur à la moyenne. Les mesures de la charge de travail ont révélé que les étapes de désaffectation étaient souvent exigeantes sur le plan mental, et cette facette de la charge de travail correspondait le plus fortement à l’effort qu’exige une étape de désaffectation. Conclusions Nous avons systématiquement identifié des points de préoccupation communs dans les protocoles de retrait des EPI de haut niveau. Le fait de s’attaquer aux facteurs de risque liés à l’hygiène des mains et à l’enlèvement du vêtement le plus à l’extérieur, des couvre-chaussures et de la cagoule PAPR pourrait améliorer la sécurité des travailleurs de la santé lors du retrait d’EPI de haut niveau. Nous avons identifié des façons dont les protocoles de retrait de l’équipement de protection individuelle de haut niveau pourraient ne pas protéger les travailleurs de la santé. L’hygiène des mains, le retrait du vêtement le plus à l’extérieur, des couvre-bottes et de la cagoule du respirateur présentaient le plus grand risque et ont échoué de la même façon dans différents hôpitaux.

Variability in the Duration and Thoroughness of Hand Hygiene

Source : Clinical Infectious Diseases.
Nous avons observé 354 cas d’hygiène des mains chez 41 travailleurs de la santé qui ont retiré leur équipement de protection individuelle dans 4 unités de bioconfinement en milieu hospitalier. Nous avons mesuré la durée et la rigueur de chaque cas d’hygiène des mains. Les deux paramètres variaient considérablement, les différences systématiques entre les hôpitaux et les différences entre les travailleurs de la santé expliquant en grande partie la variance.

Effect of Glove Decontamination on Bacterial Contamination of Healthcare Personnel Hands

Source : Clinical Infectious Diseases.
Nous avons examiné l’effet de la décontamination des gants avant leur retrait sur la contamination bactérienne des mains du personnel de santé dans une étude de simulation en laboratoire. La décontamination des gants a réduit la contamination bactérienne des mains après le retrait. Cependant, la contamination des mains s’est quand même produite avec toutes les méthodes de décontamination, ce qui a renforcé la nécessité d’une hygiène des mains après le retrait des gants.